1º DE ABRIL: JORNADA MUNDIAL DE LUCHA

FRENTE A LAS POLÍTICAS DE AJUSTE ECONÓMICO CAPITALISTA PARA COMBATIR EL FASCISMO, EL IMPERIALISMO Y EL CAPITALISMO

La convocatoria internacional de lucha que la Federación Sindical Mundial ha convocado para el 1º de abril de 2009, tiene una importancia especial en el actual marco de ajuste estructural que los monopolios capitalistas y el imperialismo en su conjunto están orientando contra la clase obrera del mundo entero.

La FSM ha sido desde su fundación en 1945, cabeza de combate de las fuerzas progresistas y revolucionarias del planeta, cuya lucha sindical siempre se ha orientado desde una perspectiva de clase. Desde entonces, organizaciones sindicales de clase y combativas, con el apoyo de partidos y colectivos comunistas y populares, se han agrupado en ella para hacer frente a una situación económica mundial que no es... otra que la crisis cíclica que el sistema capitalista aplica periódicamente y donde los grandes consorcios multinacionales y las élites económicas mundiales refuerzan su control económico, acabando con el mito de las clases medias y los vanos sueños que nos inculcan de progresar bajo un desigual sistema de reparto del producto del trabajo.

En el Estado Español, esta jornada de lucha tiene una importancia especial. La dependencia española de los centros de poder económico mundiales hace que el marco general de crisis capitalista tenga una especial incidencia en las ya mermadas economías de la clase obrera. La orientación histórica del Estado Español como punto estratégico de ubicación de planes agresivos contra los pueblos ha marcado siempre su dependencia, y ante esta crisis cícilica del modelo económico, comienza a vislumbrarse las razones por las que se ha estado formando durante años una política de desmantelamiento del tejido industrial, de fomento de un sindicalismo oficial totalmente entregado a la burguesía local así como un continuo trasvase de las rentas del trabajo al sistema financiero por medio de ayudas públicas a la banca y a los consorcios de la construcción: crear un marco económico dependiente, forjar un territorio donde predomine la desmovilización social para reforzar ese carácter estratégico que España tiene para el imperialismo; en definitiva, un territorio libre de conflictos sociales y fuertemente vigilado para un mejor desarrollo de los planes agresivos.

El papel de la juventud en esta crisis capitalista viene a reforzar precisamente esa característica del capitalismo español. Una juventud permanentemente agredida por el marco económico y que se pone de manifiesto en forma de temporalidad en los contratos de trabajo(más del 50% en 2008), y una evidente desigualdad salarial respecto a la media(en torno al 30%). Y esa situación de temporalidad tiene especial incidencia en este marco de ajuste económico capitalista, y es que una de las primeras víctimas de estos ajustes sea el conjunto de la juventud, con un aumento excepcional del paro juvenil y situaciones cada vez más avanzadas de pobreza relativa(con limitaciones graves del nivel de consumo) y pobreza absoluta(con una renta inferior a un euro al día).

Ante esto, el capital ofrece sus propias alternativas a la juventud ante la situación económica: la convocatoria de plazas para las Fuerzas Armadas, para contribuir a las misiones imperialistas a las que España se ha comprometido; convocatorias de miles de plazas agilizadas para Policía Nacional, Guardia Civil y Policía Municipal, para reprimir a la clase obrera y a los sectores populares que osen protestar contra una crisis que ellos pagan pero que no han generado, etc. También es considerable el gasto que el Gobierno español está desarrollando en materia judicial y represiva, donde también se han incrementado plazas para la reaccionaria Administración de Justicia o la construcción de dos nuevos centros penitenciarios con modernas aplicaciones represoras en Zamora y Ceuta. Esta es la respuesta del Gobierno Español ante la crisis capitalista: militarización social y represión para los que protesten; millonarios fondos que irán a parar a las Fuerzas de Seguridad, así soluciona el Gobierno español la crisis capitalista.

La clase obrera migrante

La composición mayoritariamente juvenil de los trabajadores y trabajadoras migrantes en el Estado Español también es motivo especial para la lucha. Tras ser obligados a abandonar a sus familias y sus lugares de origen por los mismos grupos económicos que han saqueado estas zonas, para seguir enriqueciéndose a su costa en los países del polo imperialista, ahora son los elementos sobrantes del proceso productivo. La brutal represión que están sufriendo a la vista y paciencia de las organizaciones socialdemócratas, está siendo constatada por el apoyo cómplice de los sindicatos oficiales a esta “mano dura”. El Consejo Económico y Social, en su dictamen previo a la enésima y fascista reforma de la Ley de Extranjería, justificó la actual represión contra la clase obrera migrante fundamentándola en “la situación económica”. Dicho Consejo está compuesto tanto por las diferentes patronales de grandes, pequeñas y medianas empresas, como por los sindicatos oficiales Comisiones Obreras y UGT. Este Informe, hecho público el 11 de enero de 2009, demuestra la complicidad de los grandes sindicatos en esta materia y que vienen a introducir las tesis de la racista “Directiva europea de Retorno de Inmigrantes”.
La juventud migrante es víctima primeriza de esta represión a la clase obrera, y es tarea de todos los revolucionarios que esta jornada sea también un marco para la organización y lucha unitaria de los obreros y obreras de todas las nacionalidades. Es muy importante reforzar esto, dado que las estructuras mediáticas, judiciales y policiales del Estado español están señalando indirectamente(y cuando no, directamente), a este sector de la clase obrera como responsable de la crisis, aplicando un fascismo de Estado e intentando dividirnos como clase.

La juventud comunista

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas, como organización juvenil de la clase obrera, hacemos hincapié en este tipo de jornadas de lucha, porque preparan las condiciones para un ulterior y más agudo proceso de combate contra el capitalismo y el imperialismo. Con ello hacemos nuestra la reivindicación que la Federación Sindical Mundial hace para esta jornada, y a la que animamos a desarrollar a todos los compañeros allí donde trabajen y en las formas que sean consecuentes a cada ámbito de trabajo que cada militante o simpatizante lleve a cabo en su territorio. Estas reivindicaciones son:
- La clase trabajadora y los pueblos del mundo víctimas de las políticas antilaborales exigen cambios profundos; la construcción, consolidación y defnensa de las políticas, económicas y sociales como alternativas al capitalismo y su modelo neoliberal de globalización.
- Defender la acción unitaria de los trabajadores/ras, y las fuerzas progresistas bajo los principios de clase, para impedir más explotación y precarización del trabajo.
- Por la distribución de la riqueza, mejorar los salarios.
- Contra el trabajo infantil.
- No más despidos de trabajadores/ras, defensa de los derechos sociales y laborales.
- Reducción de la jornada de trabajo sin reducir los salarios, por el fortalecimiento de los sindicatos.
- Contra toda forma discriminación hacia las mujeres trabajadoras, jóvenes, inmigrantes etc, por la igualdad de oportunidades
- Nacionalización de la banca y demás sectores estratégicos, como la energía, soberanía alimentaria bajo control social.
- Cese inmediato de las guerras, cese de los fondos a la OTAN y las armas militares; que esos presupuestos sean invertidos en el sector producción para generar empleo y para el desarrollo de los pueblos.
- No más represiones ni asesinatos de dirigentes sindicales y luchadores sociales.
- Por el retiro inmediato y sin condiciones de las fuerzas militares de ocupación de Irak, Palestina y demás territorios árabes así como de Afganistán.
- Por el pleno respeto a la soberanía y libre determinación de los pueblos.

¡NI GUERRA ENTRE PUEBLOS NI PAZ ENTRE CLASES!
¡ENFRENTAR AL FASCISMO, AL IMPERIALISMO Y AL CAPITALISMO!
¡ORGANIZAR LA REVOLUCIÓN!

Colectivos de Jóvenes Comunistas, a 29 de marzo de 2009.

PRONUNCIAMIENTO DE GUERRILLEROS ANTIFRANQUISTAS SOBRE DESENTERRAMIENTOS EN FOSAS COMUNES

Dado que la "Ley de la memoria histórica" no contempla la condena jurídica de la dictadura, no anula los juicios sumarísimos, no reconoce jurídicamente a la resistencia guerrillera antifranquista y sus hacedores persisten en subvencionar desenterramientos masivos sin ninguna presencia judicial, nos vemos obligados a comunicar que:

1. Habiendo formado parte del Ejército Guerrillero que mantuvo en jaque a las fuerzas de la represión hasta los últimos momentos en pro de la legalidad republicana, y siendo compañeros de los que quedaron asesinados y silenciados en ese camino, nuestra voz es contraria a los desenterramientos ilegales por constituir un secuestro de pruebas, absolutamente imprescindibles para juzgar el período franquista.

2. Los crímenes franquistas, dirigidos con especial ensañamiento a la resistencia y a la guerrilla, no prescriben nunca y que por ello todo lo que constituya un secuestro de pruebas de aquellos crímenes, hace cómplices a quienes contribuyan a ello.

3. Entendiendo el dolor de los familiares y respaldando su sentimiento moral, anteponemos la dignidad de la lucha que llevó a nuestros compañeros a la muerte y los que quedamos con vida a la ignominia de no ser reconocidos jurídicamente por el sistema democrático. Es por ello que mientras nos quede un hálito de vida, seguiremos luchando para que se conozca la verdad, se haga justicia y se otorgue la reparación.

4. Las instituciones que gobiernan, empezando por el Congreso de los Diputados y terminando por los Ayuntamientos, pueden intentar seguir practicando el abuso de poder y seguir adelante con el secuestro de pruebas, pero eso no impide que sean cómplices del delito y que algún día sean juzgados por él.

5. El caso de la fosa común de Benagéber, como otras fosas donde hay enterrados guerrilleros, están siendo objeto y punto de mira de grupos de desenterradores que actúan en connivencia con instituciones públicas, pagados con dinero público y apoyados por subvenciones de la Vicepresidencia del Gobierno. Por ello nos hacemos la siguiente pregunta: Si los crímenes contra la humanidad no prescriben, si el Estado español está obligado por una serie de normas de derecho internacional, de derecho europeo y otras derivadas del propio sistema convencional de la ONU, todas aplicables en derecho interno, que prohíben la comisión de crímenes contra la humanidad y ordenan perentoriamente su persecución y si, además, constituye delito actuar al margen de la legislación para este tipo de crímenes ¿Está impulsando el Gobierno a través de la "Ley de la Memoria" el secuestro y destrucción de las pruebas ante un crimen, sufragando estas actividades con dinero público mediante subvenciones, en cuya reglamentación se impide todo gasto dedicado a procedimientos judiciales y provocando como consecuencia la manipulación de los sentimientos entre las víctimas y fomentando e impidiendo cerrar las heridas con dignidad?

Este comunicado ha sido firmado por los siguientes guerrilleros antifranquistas y familiares: Esperanza Martínez "Sole" (AGLA), Amada Martínez "Rosita" (AGLA), Angelita Martínez (AGLA), José Murillo Murillo "Comandante Ríos" (Agrupación Guerrillera de Sierra Morena, Córdoba), Francisco Martínez López "Quico" (Agrupación Guerrillera de León-Galicia), Jesús de Cos Borbolla "Pablo" (Agrupación Guerrillera Cántabro-Astur), Gerardo Antón Garrido "Pinto" (Agrupación Guerrillera de Extremadura. Cáceres), Camilo de Dios Fernández (2ª Agrupación Guerrillera de Orense. Galicia), Antonio Pérez Barreiro (2ª Agrupación Guerrillera de Orense. Galicia), Consuelo Rodríguez López (Agrupación Guerrillera de León-Galicia), Gumersindo Seigido (Agrupación Guerrillera de Galicia). Sebastiana Ortega sobrina de Manuel Torres "El Practicante" (AGLA), Emilia Pérez Márquez hija de José Moreno Salazar "Quincallero" (Agrupación Guerrillera de los Jubiles, Córdoba)

POLÍGONOS MILITARES. NI EN LA RIOJA, NI EN NINGÚN SITIO

Ante las declaraciones del Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en las que el pasado jueves confirmaba en Logroño la concesión de 680.000 euros para la construcción del llamado Polígono de Experiencias para Fuerzas Especiales en los terrenos donde se ubicó el Observatorio Geofísico próximo al logroñés parque de La Grajera, el Comité Regional del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE-La Rioja), manifestamos lo siguiente:

1º: A la ciudadanía de Logroño, y fundamentalmente a los vecinos y a las vecinas de los barrios de Yagüe, El Arco y Valdegastea, que van a tener a escasos cientos de metros de sus casas un verdadero cuartel, se le está ocultando con premeditado oscurantismo por parte de las distintas administraciones, las consecuencias que un centro de adiestramiento militar que va a poder ser usado por Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, de la Unión Europea y de la OTAN, va a tener en su entorno.

Hace ya más de un año que la Platafoma Contra el PEFE de Logroño remitió 500 firmas al Ayuntamiento de Logroño, propietario de esos terrenos, en la que vecinos y vecinas de la ciudad solicitábamos información sobre lo que en esos terrenos se iba a hacer realmente, cuáles iban a ser exactamente las prácticas que allí se iban a desarrollar, si esas actividades iban a provocar algún tipo de perjuicio en el normal transcurso de la vida de esos barrios en lo que a ruidos, peligrosidad para la población por el almacenamiento de materiales peligrosos, aumento de la densidad de vehículos de carácter militar con la consiguiente molestia para el tráfico de las zonas colindantes... se refiere.

Hasta hoy, la corporación municipal del Partido Socialista y el Partido Riojano ni tan siquiera se han dignado a contestar.

Desgraciadamente, las obras ya han comenzado y ninguna preocupación han mostrado las distintas autoridades en ofrecer explicaciones, aunque hubiera sido para mentir y afirmar que no hay motivos para la alarma y que dicho centro debiera traer las mismas preocupaciones a la ciudadanía que un mero campamento infantil de verano.

2º: El proyecto del PEFE vuelve a ser respaldado con la eterna excusa de constituir un “centro de adiestramiento y formación en actividades antiterroristas”, inquietante argumento para quienes ya sabemos que bajo el mismo se han justificado en otras latitudes y momentos, recintos donde la principal tarea ha sido la de preparar a su “alumnado” en la violación metódica y sistemática de todo tipo de convenciones y articulado internacional sobre Derechos Humanos. Porque ya sabemos que “luchar contra el terrorismo” no significa otra cosa que combatir aquello que los países de la Unión Europea o de la OTAN entienden unilateralmente por “terrorismo”, y que la aplicación de “métodos antiterroristas” constituye la mayor parte de las veces eufemismos bajo los que se engloban prácticas que requieren definiciones más exactas como torturas o genocidios.

3º: El Ministro del Interior, Sr. Pérez Rubalcaba, se suma a nuestras autoridades locales y regionales en la defensa del PEFE bajo un lamentable chovinismo provinciano que sólo aciertan a balbucear para defender dicha instalación que “será buena para La Rioja”. ¿Qué será bueno, nos preguntamos? ¿Que unos terrenos públicos ocupados anteriormente por un centro de investigación científica se cedan para construir un complejo destinado a enseñar a matar y reprimir más eficazmente?, ¿Que a menos de un kilómetro tanto de centros urbanos como de espacios naturales y de esparcimiento se acote un recinto que albergue arsenales y militares, incumpliendo así la legislación que expresamente prohíbe la instalación de este tipo de centros a menos de 2 kilómetros de una zona habitada, para prepararse con más certeza en el “noble arte” de la guerra?, ¿Qué desarrollo humano traerán estas infraestructuras, cuántos puestos de trabajo estables, qué beneficios económicos y, sobre todo, sociales para el conjunto de la población? Sinceramente, creemos que ninguno.

4º:: Quienes nos manifestamos contra semejante instalación, ajena por completo a las necesidades reales que hoy tiene buena parte de la población riojana, como el paro y precariedad, deficientes servicios sanitarios, insuficientes infraestructuras… afirmamos con meridiana claridad que no queremos que nuestra tierra sea cómplice a la hora de colaborar en el acogimiento y preparación de quienes constituyen la vanguardia con que cuentan los distintos Estados capitalistas a la hora de sojuzgar otros pueblos, expoliar recursos ajenos y reprimir cualquier resistencia que contradiga y enfrente sus sacrosantos principios económicos y políticos que tratan de imponer a cualquier precio. Ni podemos ni queremos permitirnos albergar como vecinos a quienes pretenden entrenarse para manchar sus propias manos de sangre ajena con la mayor efectividad posible. Ni pueden ni deben ser bienvenidas personas e instituciones cuya historia se perfila bajo ocupaciones, bombardeos, represión o asesinatos.

5º: La Rioja, con sus escasos 5000 kilómetros2, alberga ya en Logroño un cuartel del Grupo de Acción Rápida (GAR) de la Guardia Civil, la base militar de Agoncillo con el Batallón de Helicópteros, y ahora, según lo publicado en anteriores noticias sobre el propio PEFE, acogerá “una referencia europea en la formación de personal en materia de intervención operativa y procedimientos policiales especiales, dirigido a los cuerpos y fuerzas de seguridad de España y de otros países de la Unión Europea". ¿Es necesario para la Comunidad Autónoma más pequeña del Estado semejante sobrecarga de centros militarizados?, ¿Acaso nuestras instituciones no podrían pugnar porque La Rioja acogiese y se convirtiese en referente estatal en centros de investigación médica, científica, tecnológica u otros no directamente vinculados con instituciones castrenses?.

6º: En definitiva, y antes de que puedan instalarse, nos proponemos seguir movilizando a la sociedad y a la población de los barrios afectados por semejante “vecindad” para exigirles que nos dejen en paz y que se vayan..

Comité Regional PCPE-La Rioja.

NO LUCHABAN POR LA DEMOCRACIA

Quienes hace setenta años, en el momento álgido de la lucha de clases, decidieron defender hasta las últimas consecuencias la República no luchaban por la democracia burguesa. Es un discurso recurrente por parte del poder y de las organizaciones que, aunque se digan de izquierdas, están subordinadas al mismo. Nos dicen que todo está como debería estar, que hoy tenemos todo aquello por lo que tantos y tantas entregaron su vida.

Quienes poseen el poder manipulan el pasado para justificar el presente. Quitan todo el contenido político a la Guerra Civil: cómo si fuese un hecho anecdótico, una guerra de buenos y malos, y no un ejemplo vivo de la lucha de clases y de la voluntad de los pueblos del Estado Español por ser sujetos activos en la, su, Historia.

Hoy, cuando tan de moda están los monumentos, placas y recuerdos en los cementerios, los Colectivos de Jóvenes Comunistas queremos denunciar la manipulación histórica que estamos viviendo. No, no: aquel que está en la fosa común no era monárquico. Ni era capitalista. Quien está en la fosa común no estaba del lado de los poderosos. Podía ser anarquista, independentista, socialista, comunista… pero en cualquiera de los casos luchaba de una forma sincera por superar el capitalismo y liberar a la clase trabajadora y a los pueblos que componen el Estado Español.

En aquel momento de 1936, cuando mayor fue el nivel de conciencia y el compromiso por parte de las clases populares y de la clase trabajadora, el poder recurrió al fascismo para mantener su hegemonía. No iban a tener una victoria fácil. Los CJC somos conscientes del ejemplo heroico que nos legaron quienes antes que nosotros/as lucharon por la emancipación de la clase trabajadora, y enfrentaron al fascismo sin dar un paso atrás.

Cuando los CJC recordamos a quienes cayeron, a quienes siguieron luchando, a quienes hoy todavía siguen luchando, acompañados/as ya por nosotros/as, no lo hacemos de forma nostálgica ni conformista. Camaradas que regasteis con vuestro esfuerzo y sangre nuestra tierra, no os ofrecemos ni poesías ni bellas palabras, sino nuestro compromiso de que, al igual que vosotros/as, dedicaremos todo nuestro tiempo y toda nuestra vida a luchar por el futuro de la clase trabajadora y la emancipación de la juventud.

Contra el olvido y la impunidad
Por la memoria de los pueblos
Por la memoria de las víctimas

Comisión de República de los CJC

25 de marzo de 2009

republica@cjc.es

NO MÁS REPRESIÓN CONTRA LA JUVENTUD. NO MÁS REPRESIÓN CONTRA LOS MOVIMIENTOS POPULARES

La democracia burguesa declara cínicamente, a través de sus instituciones, voceros e ideólogos, una serie de libertades y derechos formales que pretenden ser universales, y que en realidad parapetan el verdadero carácter dictatorial y autoritario del estado como instrumento de clase. Este hecho, que se evidencia constantemente, adquiere una de sus mas infames expresiones en la cada vez mas común ‘’dialéctica de las porras’’, la represión y el hostigamiento judicial dirigido por el estado y por sus distintas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad contra la clase trabajadora, la juventud combativa y las luchas populares. Lejos de ser simple retórica apartada de la realidad que nos rodea, esta afirmación hace referencia a una serie de hechos enmarcados en la actual tendencia de intensificación de la tónica general de represión, así como a la vulneración de las libertades y derechos mas elementales como la libertad de expresión, de circulación o de pensamiento, negados de manera recurrente por un régimen que de manera hipócrita trata de erigirse como su mayor garante.

Los medios de comunicación de masas adoptan a este respecto un papel fundamental. Las agresiones represivas son siempre acompañadas de una serie de ataques mediáticos que tienen el fin último de la criminalización y marginación de los movimientos populares, difamando y sembrando la confusión entre la población mediante montajes mediatico-policiales. La instrumentalización política de estos medios de comunicación por parte del estado evidencia, de nuevo, la nula democracia existente en el actual régimen.

El movimiento antifascista, como una de las expresiones políticas más boyantes entre la juventud, ha estado durante los últimos tiempos duramente expuesto a las embestidas represivas. El proceso judicial contra los 14 compañeros antifascistas asturianos que trataron de manifestarse pacíficamente en protesta ante una convocatoria de corte racista, mas conocidos como los ‘’14 de Cangues’’, culminará en el mes de abril enfrentándolos a una pena total que suma 35 años de cárcel entre todos los imputados. De manera similar se desarrolla el caso de los antifascistas madrileños detenidos el primero de junio tras las brutales cargas de la Unidad de Intervención Policial. En ambos casos, las respectivas delegaciones de gobierno, Antonio Trevín (Delegado del gobierno en Asturias) y Soledad Maestre (Delegada del gobierno en Madrid) y los distintos órganos judiciales actuaron de forma semejante: permitiendo sendas manifestaciones fascistas, criminalizando las movilizaciones de protesta y reprimiendo salvajemente al movimiento antifascista, evidenciando la connivencia de elementos de la judicatura con estas organizaciones. Otro de los ejemplos mas recientes acerca del ya constante uso de la ‘’presunción de culpabilidad’’ que trata de servir de fundamento legitimador de las detenciones selectivas es la persecución sufrida por el movimiento antifascista malagueño en el pasado mes de febrero, saldándose con mas de una docena de arrestos sin contarse sin ningún cargo o acusación clara contra los compañeros detenidos.

Pero no sólo el movimiento antifascista es víctima del hostigamiento policial, también lo es y lo será cada vez en mayor medida, toda la juventud estudiante y trabajadora en su conjunto. Los hechos acaecidos en la noche del 20 de febrero en el Barrio Húmedo de la ciudad de León, donde un dispositivo de la Unidad de Intervención Policial detuvo de manera agresiva y desproporcionada a siete jóvenes que allí se encontraban disfrutando del ocio nocturno es una prueba evidente de ello; así como la represión ejercida por los Mossos d’Esquadra de Joan Saura contra el movimiento estudiantil durante las últimas movilizaciones en Barcelona. Por otra parte, la ilegalización de ideas en Euskal Herria sigue siendo recurrente, a través de todo un aparato judicial y legislativo de carácter totalmente antidemocrático destinado para ello, tratando de impedir la expresión política de muchos vascos.

Desde los Colectivos de Jóvenes Comunistas queremos mostrar nuestra total solidaridad con aquellos que sufren de una u otra manera el carácter mas brutal del régimen democrático-burgués, así como pedir la absolución de todos los imputados en los procesos judiciales apuntalados mediante montajes mediático-policiales que tienen como fin último crear un estado de ‘’alarma permanente’’ mediante el cual mermar y destruir los movimientos populares y las estructuras organizativas de la juventud estudiante y trabajadora. La solidaridad, como vinculo inquebrantable entre los luchadores, es nuestra principal arma contra los embistes represivos del estado.

Comité Central de los CJC
Marzo de 2009.

ACTOS DE SOLIDARIDAD CON PALESTINA EN LOGROÑO.

La Coordinadora de Apoyo a Palestina (CAP) ha convocado estos días sendos actos para seguir manifestando en la calle la protesta popular ante la ocupación y los crímenes que contra el pueblo palestino lleva cometiendo durante 60 años el estado terrorista de Israel, la complicidad de buena parte de la llamada comunidad internacional con los mismos, y el derecho que asiste al pueblo palestino en su lucha por un Estado libre y soberano.

Este sábado, día 28, a patir de las 19:00 horas en la Plaza del Espolón de Logroño se instalará una MESA INFORMATIVA sobre la venta de armas de la Unión Europea, y del estado español en particular, a Israel. El lema de la actividad es "ISRAEL ASESINO. GOBIERNO ESPAÑOL CÓMPLICE".

El próximo lunes, día 30, a partir de las 20:00 horas en la Plaza del Espolón de Logroño, frente a la Delegación del Gobierno, y con motivo del Día de a Tierra Palestina, se convoca una CONCENTRACIÓN bajo el lema "LA TIERRA PALESTINA, PARA EL PUEBLO PALESTINO".

A continuación incluímos el díptico que se repatirá en ambos actos:

Abrir pinchando la imagen.

LA LUCHA CONTRA BOLONIA GOLPEA LOS INTERESES DEL SISTEMA

En los últimos meses las luchas contra Bolonia se han incrementado en el Estado español. A raíz de la huelga estatal del pasado 13 de noviembre, se celebró el primer encuentro de asambleas de estudiantes universitarios en Valencia. De esta primera iniciativa, que comienza a abrir el camino hacia la coordinación estatal, surgió la convocatoria de una nueva huelga el pasado 12 de marzo, que sacó una vez más miles de estudiantes a la calle en todo el Estado para reivindicar la paralización del EEES, incluyendo de manera más o menos general consignas como la paralización de clases para la celebración de debates públicos sobre el proceso de Bolonia con las autoridades universitarias, o la realización de un referéndum.

Esto último resultó ser, además de un derecho básico y democrático, lo más difícil de asumir por parte de las instituciones universitarias. La universidad alardea de ser una institución democrática mientras se aprueban grados entre “cuatro paredes” a través de mecanismos de representación que no funcionan y de forma totalmente antidemocrática. A la vez se niega un derecho como la consulta popular.

Sin embargo, aunque la negativa sea algo constante entre las instituciones universitarias, en algunas universidades, como la de Barcelona, se consiguió la convocatoria de un referéndum de carácter consultivo al estudiantado, cuya respuesta fue, en un 93%, por la paralización del EEES. La voluntad de los estudiantes se expresa en la movilización y en el voto.
Ante esta situación general de un movimiento organizado con síntomas de coordinación estatal, como así lo demuestran las huelgas generales y los métodos de lucha (asambleas, repartos de información, ocupaciones de facultades…), los rectores se sienten amenazados, recurriendo a la petición de ayuda al gobierno, ya que se encuentran ante un movimiento que escapa a sus predicciones, y está totalmente fuera de su ámbito de control y manipulación.

Igualmente, los medios de comunicación juegan un papel importante en todo este ambiente, pues tachan al movimiento de minoritario y radical, con la única voluntad de criminalizar un movimiento de características totalmente diferentes, unitario, asambleario, combativo, en crecimiento…

Todas estas cuestiones no escapan tampoco a los ojos de la represión institucional, que se va incrementando, y así lo demuestran los recientes casos de cargas policiales en la universidad de la Laguna, en Canarias, el pasado 12 de marzo, y el reciente desalojo, mediante una serie de cargas policiales brutales, de los y las estudiantes que ocupaban el rectorado de la universidad de Barcelona. Esta última dejando al descubierto la responsabilidad de los reformistas de ICV en la represión, ya que Joan Saura, conseller de Interior y máximo responsable de la represión violenta, es el líder de esta plataforma electoral. Por su parte, IU no ha dudado en volver a llegar a un acuerdo con ICV de cara a compartir lista en las próximas elecciones europeas. Tanto ICV como IU se reafirman como opciones institucionales, alejados de cualquier proyecto de ruptura real con el actual sistema. Esta ruptura, cada vez más necesaria, debe abrir las puertas a la verdadera realización de los intereses de los estudiantes, la clase obrera y los sectores populares.

Pero a pesar de todo lo anteriormente mencionado, no todo se le presenta negro al movimiento antibolonia, pues la solidaridad con los y las compañeras de Barcelona no se ha hecho esperar en otras partes del Estado. La incorporación de nuevos sectores a la lucha da una nueva dimensión a las reivindicaciones, y así lo muestra la firma, por parte de aproximadamente 300 profesores, de una carta en contra del proceso de Bolonia, o la incorporación a las movilizaciones de nuevos colectivos y sectores sociales.

La movilización sostenida y la lucha continuada contra el EEES y por una educación pública, laica, científica y de calidad se torna clave en el contexto actual de imposición de políticas neoliberales en el ámbito de la educación. En esta lucha, como la realidad ha dejado bien patente, no podemos confiar en proyectos institucionales como IU o ICV, que ante las justas demandas del estudiantado, sólo responden con porras y violencia. Los CJC, como ya lo ha expresado nuestra organización en Catalunya, los JCPC, mostramos nuestra solidaridad con todo el estudiantado catalán en lucha y, especialmente, con las compañeras y compañeros que han sufrido la represión violenta de la policía de Joan Saura. También animamos a seguir la lucha. ¡Hasta la Victoria siempre!

Comité Central de los Colectivos de Jóvenes Comunistas.

Marzo de 2009.

LOS CINCO:EE.UU. SILENCIA UNA GIGANTESCA VERDAD

A continuación publicamos un extenso artículo extraído de Granma Internacional en el que se detallan no sólo algunos aspectos del proceso judicial llevado a cabo en Miami contra Los 5 sino el texto que el movimiento internacional que exige su liberación inmediata están llevando a cabo para solicitar la revisión del caso.

El pasado 6 de marzo ocurrió algo sin precedentes en la historia de los Estados Unidos. El suceso hubiera sido noticia de primeras planas y noticiarios en el territorio de la potencia imperial y en cualquier latitud del planeta, si no estuviera relacionado con una verdad irrebatible y también sin precedentes: el apoyo a Cuba y a cinco de sus hijos, injustamente prisioneros en cárceles norteamericanas por combatir el terrorismo contra su país y en el mundo.

Ese día fueron presentados ante la Corte Suprema de los Estados Unidos un total de 12 documentos de amigos de la Corte (amicus curiae brief), en apoyo a la petición presentada por la defensa de Los Cinco el pasado 30 de enero para que la Corte reexamine el caso.

Estados Unidos calla y hace callar a la opinión pública. El gran paradigma de la libertad de expresión ha silenciado tan singular hecho. El Presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Ricardo Alarcón de Quesada, expresaba que bajo los propios conceptos académicos estadounidenses, si un perro muerde a un hombre no es noticia, pero si un hombre muerde a un perro entonces sí es una gran noticia. Ahora, con este apoyo se ha producido una gigantesca mordida de un humano a un canino y, nada, a la mordida se la tragó la tierra.

Constituye un hecho sin precedentes, ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado ante la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de un proceso penal.

Diez Premios Nobel, entre los que figuran el Presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchú, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002) suscribieron los amicus. A ellos se sumaron cientos de legisladores de todo el mundo.

A continuación Granma Internacional reproduce los amicus donde los diez Premios Nobel suscriben la petición presentada por la defensa. De la misma manera, ofrece el documento Razones para conceder la petición, bajo la firma de Michael Ratner, abogado representante

INTERESES DE LOS AMIGOS DE LA CORTE

Los Amigos de la Corte son diez laureados con el Premio Nobel de ideologías políticas diversas que han dedicado gran parte de sus vidas a la defensa de la justicia. Todos provienen de países donde la existencia de tribunales justos e imparciales ha sido tema de gran preocupación a lo largo de sus vidas. Ellos y sus compatriotas han buscado orientación en el sistema legal de los Estados Unidos, su Constitución y sus protecciones legales que garantizan la celebración de juicios justos e imparciales. Están consternados por las condenas impuestas en este caso y consideran que si se mantienen darán un mal ejemplo a los países donde el imperio del derecho no está consolidado y denigrará la reputación del sistema legal estadounidense.

Como miembros de la comunidad internacional, los Amigos de la Corte desean subrayar las violaciones a los principios legales internacionales que dictan el derecho a un juicio justo e imparcial, principios modelados a partir de las normas estadounidenses. Los tratados internacionales ratificados por los Estados Unidos y el derecho internacional tradicional reflejan el requisito constitucional estadounidense de un juicio justo. El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispone que "toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley." (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, art. 14, 19 de diciembre de 1966, 999 U.N.T.S. 171. Numerosos tratados y declaraciones internacionales también lo exigen).

Durante varios años los Amigos de la Corte han seguido atentos la evolución de este caso. Por ejemplo, en 2003, Nadine Gordimer escribió una carta a The New York Times donde declaraba que en "el juicio celebrado en Miami los.cargos.solo fueron escuchados por un jurado prejuiciado, puesto que en el área existe una fuerte presencia de enemigos declarados de Cuba." En 2005 los Amigos de la Corte firmaron una carta al Fiscal General Alberto González donde denunciaron que los demandantes seguían encarcelados pese a que el Tribunal del Onceno Circuito había revocado sus condenas a causa de la imposibilidad de recibir un juicio justo e imparcial en Miami, Florida.

En dicha carta, que posteriormente fue firmada por miles de destacadas personalidades internacionales, los Amigos de la Corte abordaron la opinión emitida en 2005 por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas según la cual la detención de los demandantes era arbitraria y violaba el Artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Esa fue la primera ocasión en que un Grupo de Trabajo dictaminó que un proceso judicial estadounidense violaba la prohibición de detenciones arbitrarias. El Grupo de Trabajo determinó que el "clima de prejuicios y parcialidad contra los acusados" era tan extremo que el proceso no cumplió "los principios de objetividad e imparcialidad requeridos para cumplir las normas de un juicio justo" y "confirieron un carácter arbitrario a su privación de libertad." Decenas de organizaciones e individuos de todo el mundo —entre las que figuran, por ejemplo, parlamentos nacionales y comisiones parlamentarias de los derechos humanos— se sumaron a la denuncia. Nunca antes en la historia moderna de los Estados Unidos un juicio penal despertó tanto interés a escala internacional.

Los Amigos de la Corte expresan su preocupación sobre la intimidación de que fueron objeto los miembros del jurado, la aplicación selectiva de la ley y la atmósfera prejuiciada de la comunidad donde se celebró el juicio. Son asimismo conscientes de los actos de violencia y hostilidad contra el gobierno cubano y de los esfuerzos para silenciar a individuos, en especial aquellos que residen en Miami, calificados como "partidarios" de Cuba o interesados en un diálogo con dicha nación. Tampoco ignoran que en ocasiones los Estados Unidos se negaron a impedir y castigar acciones ilegales contra Cuba o contra individuos que manifiestan su interés en la normalización de las relaciones con dicho país y no aplicaron las leyes que prohíben y regulan la posesión de armas y explosivos a quienes apoyan el derrocamiento del gobierno cubano.

Los Amigos de la Corte consideran que, en esas circunstancias, los demandantes no pudieron recibir un juicio justo e imparcial y, por ende, sus sentencias y condenas son injustas.

RAZONES PARA CONCEDER LA PETICIÓN

I. Los Demandantes no recibieron un juicio justo e imparcial porque los miembros del jurado no pudieron fallar en el juicio sin temor a represalias de la comunidad opuesta a Castro

En los documentos del caso y la Petición se presentan pruebas convincentes de los prejuicios contra el gobierno cubano de la comunidad de Miami. Sin embargo, esos prejuicios y la posibilidad de que los miembros locales del jurado pudiesen fallar en el caso sin parcializarse con los mismos no son los únicos factores a considerar a la hora de determinar si los demandantes recibieron un juicio justo. Incluso si se supone que algunos miembros del jurado no estaban prejuiciados queda la interrogante acerca del papel que desempeñaron el temor y la intimidación. Incluso si alguno de los jurados no albergase ningún prejuicio contra el gobierno cubano o sus agentes, o contra los propios demandantes que fueron así calificados, él o ella pudo haber sentido que era demasiado arriesgado no respaldar la condena. Los temores podían ir desde el rechazo, hasta problemas con sus amigos hispanos y cubanos, represalias en su lugar de trabajo, lesiones físicas y posiblemente incluso la muerte.

Varios factores objetivos demuestran que los miembros del jurado no pudieron fallar en este caso sin considerar los temores y las amenazas y, por consiguiente, demuestran que los demandantes no recibieron un juicio justo: (1) amenazas constantes en la comunidad de Miami, incluida la violencia contra aquellos considerados "simpatizantes" del gobierno cubano; (2) testimonios de los jurados durante el proceso de selección; (3) atención de los medios a los jurados para garantizar que sus identidades y rostros fuesen reconocidos por todos y que no pudiesen escapar al escrutinio de la comunidad; (4) el caso de Elián González y la conmemoración del quinto aniversario del derribo de los aviones de Hermanos al Rescate; y (5) el alegato del fiscal que reforzó los temores de los jurados.

Esos factores también impidieron que los miembros del jurado expresasen sus miedos, puesto que ese mero hecho hubiese podido tener consecuencias negativas. En la sede de Miami-Dade, sencillamente no había modo de proteger al jurado de la nube de amenazas —que dieron continuidad a la retórica predominante en Miami durante decenios y durante el juicio. El hecho de que no hubiese cubanoamericanos en el jurado no garantizó un juicio justo e imparcial. Por el contrario, ningún miembro de la comunidad podía escapar al sentir generalizado de la comunidad: castigar y aislar a quienes sean considerados simpatizantes del Gobierno cubano. Los temores de los jurados a represalias de ese tipo crecieron no solo a causa de la violencia histórica y las amenazas de la comunidad de Miami contra quienes no manifiesten suficiente hostilidad contra el gobierno de Castro, sino a acciones de represalia actuales.

1. La demanda de una adhesión estricta a la retórica contraria a Castro ha prevalecido en la comunidad de Miami durante decenios. El sueño de retornar a Cuba y derrocar a Castro se convirtió en la pasión primordial de la comunidad y la oposición a esa opinión es un delito penable. Véase JOAN DIDION, MIAMI passim (1987). En abril de 2000, The New York Times publicó: "En Miami, los cubanoamericanos que favorecen relaciones más abiertas con La Habana y el fin del embargo estadounidense o vínculos más estrechos con la Isla han sido blanco de desprecio, amenazas y en algunos casos, violencia." Juan Forero, El caso de Elián González: Los cubanoamericanos; en Miami, algunos cubanoamericanos tienen opiniones menos populares, N.Y. TIMES, 27 de abril de 2000, en la Sección A, PÁG. 1. En 1992, Human Rights Watch publicó un informe que documentaba actos de acoso, intimidación y violencia (donde se incluían la explosión de bombas, golpizas y amenazas de muerte) contra residentes de Miami por sus opiniones políticas moderadas sobre Castro o las relaciones con Cuba. Human Rights Watch, diálogo peligroso: ataques a la libertad de expresión en la comunidad de exiliados cubanos de Miami (1992). Otro informe fue publicado en 1994 cuando residentes de Miami asistentes a una conferencia en Cuba fueron asediados por amenazas de muerte, bombas, ataques verbales y represalias económicas. (Anexo 296a de la Petición.)

En el Anexo A de dicho informe, titulado "Cronología de actos reportados de violencia relacionados con Cuba en el área de Miami", aparece una lista de hechos ocurridos entre 1987 y 2000. Dicha cronología no describe las otras miles de variantes de represalia, además de la violencia física, empleadas para intimidar a los disidentes. Actos de acoso y violencia de los grupos de exiliados anticomunistas se remontan al menos a 1974 con la explosión de una bomba en Réplica, una publicación en idioma español. (Anexo 171a de la Petición.) Dos años después, Emilio Millán, periodista de radio, perdió sus piernas a consecuencia de la explosión de una bomba en su auto por hablar en contra de la violencia del exilio. (Ídem.) Como se muestra en el Anexo A, esos incidentes han continuado durante más de veinticinco años. Entre ellos se incluyen ataques con bombas e incendiarios contra negocios que comerciaban o promovían el comercio con Cuba, los viajes o la ayuda humanitaria a la Isla; la explosión de bombas en estaciones de radio o en oficinas de la prensa escrita y amenazas de muerte a periodistas a favor del diálogo con Cuba; y el acoso y ataque a artistas y músicos cubanos que actuaron en Miami.

En su opinión discrepante al fallo del pleno del Tribunal del Onceno Circuito, el juez Birch destacó que las pruebas presentadas en el juicio detallaban las actividades clandestinas de "varios grupos de exiliados cubanos y sus campamentos paramilitares que siguen operando en el área de Miami," así que "la sensación de que esos grupos pudiesen dañar a los miembros del jurado que dictasen un fallo contrario a sus opiniones era palpable." (Anexo 312a de la Petición.)

2. Los testimonios emitidos durante la selección revelan que muchos posibles jurados temían por su seguridad o su prestigio en la comunidad si votaban a favor de la absolución de los demandantes. A la pregunta sobre las posibles repercusiones del veredicto, David Cuevas, uno de los jurados potenciales, contestó: "Me sentiría algo intimidado e incluso temería un poco por mi seguridad si no emitiese un fallo conforme al sentir de la comunidad cubana, distinto al que ellos consideran debe ser el veredicto", y que "según mis propios contactos con otros cubanos y sus opiniones sobre los temas relacionados con Cuba —cualquiera relacionado con el comunismo al que se oponen", pensaba que "tendrían opiniones categóricas" sobre el resultado. (Anexo 176a de la Petición)

A Jess Lawhorn, Jr., banquero y vicepresidente a cargo del otorgamiento de préstamos para viviendas, le "preocupa[ba] cómo la opinión pública podría afectar [su] trabajo" porque negociaba con urbanizadores de la comunidad hispana y sabía que el caso tenía "un perfil lo suficientemente alto como para desatar opiniones enérgicas" que pudiesen "afectar su capacidad de generar préstamos." (Anexo 176a-77a de la Petición.) El juez del proceso también se refirió a la "apasionada comunidad de exiliados cubanos residentes en esta sede." (Anexo 126a de la Petición.)

El miedo evidente en esas respuestas durante la selección del jurado se confirma con los resultados de una encuesta realizada por el profesor Gary Patrick Moran a nombre de los Demandantes. Más de una tercera parte de los encuestados declararon que les preocupaban las críticas de la comunidad si integraban un jurado que emitiera un fallo de inocencia en el caso de los espías cubanos. (Anexo 236a de la Petición.)

3. La atención que dieron los medios al juicio y la amplia divulgación de los nombres e identidades de los miembros del jurado significó que éstos no pudiesen escapar al escrutinio de la comunidad. Los jurados no tuvieron más alternativa que sopesar la reacción probable de la comunidad ante un voto opuesto al discurso predominante en la misma. El primer día de la selección, los posibles jurados fueron expuestos a una conferencia de prensa organizada por los familiares de las víctimas en la escalinata del tribunal. En esa ocasión, miembros de la prensa abordaron a algunos de los posibles jurados. (Anexo 175a de la Petición.) En la segunda semana del proceso de selección del jurado, uno de los potenciales jurados se quejó de que la prensa lo acosó cuando se marchaba del juzgado. (Anexo 253a de la Petición.) El 13 de marzo, casi cuatro meses después de iniciado el juicio, el tribunal hizo constar en acta que todavía a esas alturas los miembros del jurado estaban siendo acosados por los medios. (Anexo 290a de la Petición.)

El primer día de las deliberaciones, los integrantes del jurado se quejaron de que se sentían intimidados porque estaban siendo seguidos por cámaras de televisión. El tribunal reaccionó cambiando su ruta de entrada al juzgado. Pese a ello, filmaron nuevamente a los jurados a la entrada y la salida del juzgado "hasta que subieron a sus autos." (Anexo 291a de la Petición.) Ya avanzada la segunda semana de la selección del jurado, uno de los posibles jurados se quejó del acoso de la prensa a su salida del juzgado. (Anexo 253a de la Petición.) El tribunal del distrito comentó las "numerosas Peticiones" recibidas para revelar los cuestionarios del proceso de selección de los jurados (Anexo 412a de la Petición) y de los nombres de los jurados participantes en las deliberaciones una vez que éstas comenzaron (Anexo 124a de la Petición). En fecha tan tardía como el 13 de marzo, cerca de cuatro meses después de comenzado el juicio, el Tribunal dejó constancia en acta de que los jurados estaban siendo acosados por los medios (Anexo 290 a). En reiteradas ocasiones el tribunal del distrito expresó preocupación ante la interferencia de los medios y la imposibilidad de aislar al jurado pero no tomó medidas para remediarlo.
Como señaló el juez Birch en su opinión discrepante: "Los ojos electrónicos de la comunidad estaban concentrados en ellos y el jurado no tuvo más remedio que entenderlo." (Anexo 201a de la Petición.) Véase además Human Rights Watch, diálogo peligroso: ataques a la libertad de expresión en la comunidad de exiliados cubanos de Miami (1992) (que describe el papel desempeñado por los medios de comunicación hispanoparlantes en la identificación y advertencia a quienes diferían con la comunidad contraria a Castro).

4. Dos acontecimientos simultáneos reforzaron los temores de los miembros del jurado a ser víctimas de la violencia si apoyaban un veredicto a favor de los demandantes. El primero, el caso de Elián González, que avivó el fervor de la comunidad de exiliados contra el Gobierno cubano y sus aparentes simpatizantes. La atención que los medios prestaron al caso de Elián González fue constante y dominante desde noviembre de 1999 hasta al menos junio de 2002. Era imposible aislar al jurado de esos sentimientos volátiles. Entrevistas a cubanoamericanos publicadas revelaban las pasiones desatadas por el caso. El Dr. Max Castro, investigador adjunto de la Universidad de Miami, estudioso de la comunidad de exiliados, afirmó: "Nunca la he visto tan polarizada." Forero, supra, Sección A, pág.1. Hilda Cossio Cohen confesó que se sintió desanimada con los comentarios que escuchó después de iniciada la cobertura del caso de Elián. "Creo que nos retrasó 40 años. Abrió una brecha en la comunidad cubana", señaló. Ídem.

El segundo acontecimiento: el quinto aniversario del derribo de los aviones de Hermanos al Rescate que tuvo lugar durante el juicio. Durante el fin de semana del 24 de febrero de 2001 se realizaron vuelos conmemorativos, manifestaciones y ceremonias públicas por el aniversario de la muerte de las personas a bordo de los aviones. Entrevistas televisivas y artículos de prensa dieron amplia divulgación a esos eventos. (Anexos. 121a-2a, 194a-5a, 242a-3a de la Petición)

Los Demandantes solicitaron al tribunal que declarase nulo el juicio porque la conmemoración "había recibido mucha publicidad, toda parcializada contra los acusados y coherente con la posición del gobierno en el caso". (Anexo 122a de la Petición.) Adujeron que "[ni] miles de procesos de selección de los posibles jurados ni instrucciones a los miembros del mismo [podrían] borrar los prejuicios, cuyas consecuencias son difíciles de estimar." (Idem.) Solicitaron de igual modo la anulación del juicio para que un juicio justo pudiese celebrarse "en otra sede donde los prejuicios contra los acusados no [estuviesen] tan arraigados ni fuesen avivados por los medios de prensa locales." (Idem.)

Es difícil imaginar que en medio del contexto de esas acciones de la comunidad de exiliados de Miami un jurado pudiese haber actuado sin miedo a ser lastimados o a las repercusiones si el juicio tenía un desenlace favorable para los Demandantes.

5. El alegato del fiscal se alimentó del discurso dominante de oposición al gobierno de Castro, impuesto, literalmente, por la comunidad de Miami. El fiscal aseveró que los jurados tenían que decidir si fallaban a favor del Gobierno cubano o de la comunidad. Señaló que "el Gobierno cubano" tenía un "grandísimo" interés en el resultado del caso y que los jurados traicionarían a su comunidad si no declaraban a los Demandantes culpables y condenaban a los espías cubanos enviados a… destruir los Estados Unidos." (Anexos 10a, 196a, 288a de la Petición.) La declaración ha lugar de una objeción a esas afirmaciones no bastaría, y de hecho no bastó, para remediar el daño. El fiscal confirmó lo que muchos jurados ya temían: un veredicto a favor de los Demandantes contradecía los intereses y deseos de la comunidad de Miami. Un respaldo oficial de esa naturaleza sólo podía reforzar su percepción del peligro que enfrentarían si no fallaban a favor de la condena.

II. Los Demandantes no recibieron un juicio justo e imparcial porque los miembros del jurado no pudieron abstraerse de los prejuicios contra cualquier individuo asociado con el Gobierno cubano predominantes en la comunidad a la hora de emitir su fallo

La única forma de eludir que los prejuicios de la comunidad contra el Gobierno cubano habían infectado el debate público a tal grado que era necesario un cambio de sede para garantizar un jurado justo e imparcial, era ignorar las pruebas. Eso fue precisamente lo que hicieron los tribunales del Onceno Circuito y del juicio. En su evaluación de los prejuicios contra los demandantes, el tribunal del Onceno Circuito se negó a considerar las pruebas que no estuviesen directamente relacionadas con los demandantes o sus supuestos delitos. El tribunal del distrito se negó a ver las pruebas "relacionadas con otros hechos que no fuesen las actividades de espionaje en las que supuestamente estaban involucrados los Acusados." (Anexo 330a de la Petición.) En otras palabras, ambos tribunales se negaron a examinar o sopesar los hechos que respaldaban la aparentemente evidente sugerencia de que los prejuicios contrarios a Castro imperan en la comunidad de Miami-Dade. El tribunal del Onceno circuito no solo "no halló evidencias de prejuicios imperantes en la comunidad" (Anexo 211a de la Petición.), sino que se negó a evaluar las consecuencias de acontecimientos ocurridos en la misma época como el caso de Elián González. Dictaminó que esas pruebas como tal nada tenían que ver con el hecho de que los Demandantes pudiesen recibir un juicio justo en Miami. (Anexo 136a de la Petición.)

La existencia de un fuerte sentimiento contrario a Castro en la comunidad de Miami quedó demostrada en las mociones de cambio de sede de los Demandantes. En su opinión discrepante a la decisión del tribunal del Onceno Circuito, el juez Birch subrayó que "las pruebas presentadas en respaldo de la moción eran sólidas." (Anexo 164a de la Petición.) Por otra parte, el proceso de selección de los jurados demostró que la comunidad se oponía con hostilidad a Castro. Por último, los resultados de las encuestas presentadas por los Demandantes corroboran la "atmósfera de suma hostilidad contra cualquier persona asociada con el régimen de Castro." (Anexo 164a de la Petición.) Los prejuicios contra Castro eran tan fuertes que todos evitaban apartarse de forma real o aparente de esa línea.
El hecho de que los delitos de los militantes exiliados se tratasen con impunidad reforzó la validez del sentir contrario a Castro de la comunidad. Que los militantes exiliados pudiesen poseer armas y explosivos ilegales y sin embargo no fuesen acusados de violar la ley equivalía a la aprobación por parte del gobierno de las prácticas de acoso e intimidación de la comunidad de exiliados.

Por ejemplo, al jurado se le informó que el 19 de octubre de 1993, Rodolfo Frómeta, un miembro de Alfa 66, fue interceptado en un bote que había sido remolcado hasta Maratón, Florida, y fue interrogado acerca de las armas a bordo del mismo. (Anexo 187a de la Petición.) Entre las armas figuraban siete rifles de asalto semiautomáticos chinos AK y un rifle mini-14 semiautomático Ruger con mirilla. (Idem.) El 23 de octubre de 1993, fue detenido nuevamente cuando junto a otros manejaba un camión que remolcaba un bote hacia los Cayos de la Florida. (Anexo 188a de la Petición.) Frómeta explicó que llevaban rifles de asalto semiautomáticos para realizar un entrenamiento militar para prepararse para los cambios políticos en Cuba o en caso de un ataque de Cuba a los Estados Unidos. Luego los dejaron continuar. (Ídem.)

En el juicio se expuso que miembros de Alfa 66 fueron detenidos y liberados el 7 de febrero de 1994 por llevar armas a bordo de su bote. Como posteriormente apareció una foto del grupo "publicada en los periódicos", "todos en Miami" sabían que habían sido liberados. (Idem.)

El 2 de junio de 1994 un miembro de Comandos F4 fue arrestado después de intentar comprar explosivos C4 y un "cohete antiaéreo Stinger" para asesinar a Castro y sus socios más allegados en Cuba. (Idem.)

Los jurados confirmaron el amplísimo alcance de los prejuicios reinantes en la comunidad cuando durante el transcurso del juicio se presentaron pruebas que demostraban cómo el gobierno de los Estados Unidos se había negado a responder a las Peticiones de Cuba de investigar los actos terroristas cometidos en Cuba entre 1990 y 1998 por personas provenientes de los Estados Unidos. El Gobierno cubano proporcionó documentos de los ataques a agentes del FBI. (Anexo 192a de la Petición.) Entre los actos se incluía una explosión ocurrida el 12 de abril de 1997 que destruyó el baño y la pista de baile de la discoteca Aché del Hotel Meliá Cohíba; una explosión el 27 de abril de 1997 en las oficinas de Cubanacán en México; el dispositivo explosivo hallado el 30 de abril de 1997 en el piso 15 del Hotel Cohíba; las explosiones ocurridas el 12 de julio de 1997 en los hoteles Nacional y Capri, las que abrieron "cráteres" en sus vestíbulos; la explosión del 4 de agosto de 1997 en el Hotel Cohíba con iguales consecuencias; las explosiones del 4 de septiembre de 1997 en los hoteles Tritón, Copacabana y Chateau Miramar y en el restaurante la Bodeguita del Medio; y el descubrimiento de dispositivos explosivos en el Aeropuerto Internacional José Martí en una camioneta de turismo el 19 de octubre de 1997 y debajo de un quiosco el 30 de octubre del mismo año. (Ídem.) Las explosiones del 4 de septiembre de 1997 provocaron la muerte de un turista italiano en el Hotel Copacabana y heridas a personas en los hoteles Chateau Miramar y Copacabana y el restaurante la Bodeguita del Medio, así como daños materiales en todos ellos. (Ídem.)

La existencia de prejuicios contra el régimen de Castro y el abrumador respaldo a los grupos de exiliados como Hermanos al Rescate, también quedaron claros con el tratamiento recibido por dos de los más famosos militantes anti-castristas —Luis Posada y Orlando Bosch—. Posada y Bosch estuvieron implicados en la voladura de un avión de Cubana el 6 de octubre de 1976 en la que perdieron la vida los 73 pasajeros a bordo. David Binder, Some Exiles Are Still at War With Castro (Algunos exiliados siguen en guerra con Castro), N.Y. TIMES, 20 de octubre de 1976, pág. 3. Bosch y Posada recibieron amplio entrenamiento de la Agencia Central de Inteligencia. Idem. Después de la voladura del avión, Posada fue encarcelado en Venezuela en una prisión de seguridad mínima donde permaneció hasta que escapó en 1985. Simón Romero & Damien Cave Weiner, Venezuela Will Push U.S. to Hand Over Man Tied to Plane Bombing (Venezuela presionará a los Estados Unidos para que entregue hombre vinculado a la voladura del avión), N.Y. TIMES, 23 de enero de 2009, Sección A, pág. 5. Apareció luego en Panamá donde fue arrestado con 33 libras de explosivos C-4. Tim Weiner, Cuban Exile Could Test U.S. Definition of Terrorism (Exiliado cubano pone a prueba la definición estadounidense de terrorismo) N.Y. TIMES, 9 de mayo de 2005, Sección A, pág.1. En abril de 2004, fue sentenciado a ocho años de privación de libertad en los Estados Unidos pero fue indultado en 2008. Ídem.

Bosch y sus asociados estuvieron vinculados con los asesinatos de exiliados cubanos opuestos a ellos, varias explosiones y un ataque a botes de pesca cubanos. Bosch también estuvo implicado en la explosión de una bomba en 1976 que cobró la vida de dos funcionarios cubanos de la Embajada Cubana en Lisboa, la explosión de otra bomba en la Misión Cubana en los Estados Unidos, la explosión de un carro de equipajes en Jamaica, la voladura de las oficinas de Cubana de Aviación en Barbados y Panamá, y el secuestro de dos funcionarios de la embajada cubana en Argentina. Idem. Cuando Bosch reapareció en Miami en 1989, el Departamento de Justicia trató en un inicio de deportarlo con el argumento de que "en reiteradas ocasiones ha expresado y demostrado su disposición a herir y asesinar de forma indiscriminada." Jeffrey Schmalz, Furor over Castro Foe's Fate Puts Bush on the Spot in Miami (Furor sobre el destino del enemigo de Castro pone a Bush en apuros en Miami), N.Y. TIMES, 16 de agosto de 1989, Sección A, pág. 1. Mas la comunidad de exiliados cubanos salió en su defensa y el Gobierno de Bush invalidó la deportación. Abby Goodnough & Marc Lacey, Legal Victory by Militant Cuban Exile Brings Both Glee and Rage (Victoria legal de militante cubano exiliado provoca regocijo e indignación), N.Y. TIMES, 10 de mayo de 2007, Sección A, pág. 20; Weiner, supra.

Posada, quien entró de forma clandestina en los Estados Unidos en marzo o abril de 2004, admitió haber planificado los ataques que afectaron instalaciones turísticas en Cuba y cobraron la vida de un turista italiano en 1997. Ann Louise Bardach & Larry Rohter, A Bombers Tale: A Cuban Exile Details the 'Horrendous Matter' of a Bombing Campaign (Historia de un terrorista: exiliado cubano revela detalles del 'horrendo caso' de una campaña de explosiones), N.Y. TIMES, 12 de julio de 1998, Sección A, pág. 10. Los Estados Unidos se negaron a acusarlo, pese a que el Departamento de Justicia lo calificó de "asesino impenitente y organizador confeso de planes y ataques terroristas contra instalaciones turísticas." Mark Lacey, Castro Foe With C.I.A. Ties Puts U.S. in an Awkward Spot (Enemigo de Castro vinculado a la CIA coloca a los Estados Unidos en una posición difícil), N.Y. TIMES, 8 de octubre de 2008, Sección A, pág.14. Venezuela ha procurado su extradición pero hasta ahora los Estados Unidos se niegan a hacerlo. Romero y Weiner, supra; Goodnough y Marc Lacey, supra.

El alcance y profundidad de los sentimientos contrarios a Castro de la comunidad local no fueron ignorados por el fiscal durante el juicio de los Demandantes. Con todo descaro los reafirmó diciendo al jurado que Cuba tenía un gobierno represivo que no creía en los derechos humanos (Anexo 199a de la Petición); aplicaba la "pena de muerte" a delitos menores (Anexo 193a de la Petición); carecía del "debido proceso que dispone el derecho a enjuiciamiento por los tribunales y de defensa" (R122:14072); que "Castro había desaparecido a la familia" del testigo Frómeta (R24:14482); que las "mentiras" del Gobierno cubano eran una "ofensa al Señor" (R124:14530-31); que "gracias a Dios, nosotros no nos regimos por las leyes cubanas" (Anexo 123a de la Petición); que las leyes de "nuestro magnífico país" eran superiores a las del "enemigo", "Cuba comunista" (Anexo 457a de la Petición); que los abogados de la defensa utilizaban "propaganda" cubana y eso tenía que acabar (R122:14119). Por último, la fiscalía injustamente atribuyó las palabras "solución final" al alegato del abogado defensor, al sugerir que Cuba había invocado la infame política nazi de exterminio para justificar el derribo de dos aeronaves (Anexo123a de la Petición).

III. La sentencia de conspiración para cometer asesinato impuesta a Gerardo Hernández demuestra que la selección de un jurado libre de prejuicios contrarios a Castro y sin temor a futuras represalias era necesaria para garantizar un juicio justo e imparcial.

Hernández fue acusado de conspiración para cometer asesinato, conspiración aplicable solo a un "homicidio sin justificación legal" (unlawful killing). Para constituir un "homicidio sin justificación legal", el jurado tenía que determinar más allá de una duda razonable que Hernández había acordado derribar la aeronave en el espacio aéreo internacional y no en el cubano, ya que esto último no sería ilegal. (Anexos 453-65a y 350a de la Petición.) Afirmar que las evidencias en este punto eran escasas sería una burda exageración.

Durante la apelación, el tribunal del Onceno Circuito confirmó la sentencia de Hernández con un fallo dividido, dos jueces confirmaron la sentencia y uno disintió. La jueza discrepante estimó que no había pruebas suficientes para demostrar la existencia de un acuerdo para derribar la aeronave, mucho menos uno para derribarla en el espacio aéreo internacional: "Como mucho, las pruebas muestran un acuerdo para 'enfrentarse' a las aeronaves de Hermanos al Rescate." (Anexo 85a de la Petición.) No obstante, la disensión fue aun más lejos. Señaló que incluso si "enfrentarse" significase de algún modo derribar las aeronaves, ello no probaba que Hernández hubiese acordado su derribo en el espacio aéreo internacional, no en el cubano. De hecho, como destacó la disensión, "las pruebas apuntaban hacia un derribo en el espacio aéreo cubano, por ende, quedaba anulado el requisito de la existencia de un acuerdo para cometer una acción ilegal." (Anexo 87a de la Petición.)

La conclusión de la mayoría de que había pruebas suficientes para corroborar la existencia del requisito de un acuerdo descansó en dos suposiciones. En primer lugar, la mayoría confió en pruebas según las cuales a Hernández se le dijo que no permitiera a agentes cubanos volar con Hermanos al Rescate en fechas determinadas. Aun cuando eso hubiese de alguna forma bastado para que el jurado dedujera que Hernández había acordado el derribo de la aeronave (aunque también hubieran podido llegar a otras deducciones igualmente probables, por ejemplo que Hernández había pactado su aterrizaje forzoso), ello no bastaba para demostrar más allá de una duda razonable la existencia de un acuerdo. Por otra parte, la mayoría adujo que como Hernández había declarado que la operación había sido exitosa y el Gobierno cubano había enviado una felicitación, se demostraba la existencia de un acuerdo. Sin embargo, esos hechos niegan la existencia de cualquier acuerdo. El Gobierno cubano siempre ha insistido en que el derribo tuvo lugar en el espacio aéreo cubano. Que Hernández haya calificado la operación de exitosa y que haya recibido una felicitación demuestra, en todo caso, que existía un acuerdo para un enfrentamiento en el espacio aéreo cubano. Una vez más, como señala la disensión, "las pruebas apuntaban hacia un derribo en el espacio aéreo cubano, por ende quedaba anulado el requisito de la existencia de un acuerdo para cometer una acción ilegal." (Anexo 83a-6a de la Petición.)

El juez Birch, quien votó a favor de confirmar la sentencia de Hernández por el cargo de conspiración para cometer asesinato, redactó un documento especial donde afirmó que "ese asunto hace que este sea un caso muy cerrado." (Anexo 71a de la Petición.) No obstante, a causa de las "normas de revisión de la sentencia de Hernández", el Juez Birch la confirmó. (Idem.) Había expresado su disensión en el fallo unánime pues la Petición de cambio de sede debió haber sido concedida. Si se lee en este contexto, el documento donde el juez Birch confirma la sentencia de Hernández resulta ilógico. Es prácticamente incomprensible, cómo pudo confirmar el veredicto de un jurado en un "caso muy cerrado," cuando antes había llegado a la conclusión de que el jurado había sido injusto y estaba parcializado. (Idem.)

Aunque el juez Birch se sintió obligado a señalar que el caso era "cerrado", creía que no había pruebas para confirmar el fallo de culpabilidad. Los casos que responden a esa descripción piden a gritos un jurado intachable que no esté siquiera empañado por la más mínima sombra de intimidación o parcialidad. Ese no fue el jurado seleccionado en este caso. Por el contrario, el Demandante Hernández fue juzgado por un jurado tan contaminado por los prejuicios imperantes en la comunidad contra cualquiera remotamente vinculado al Gobierno cubano que pese a la ausencia de pruebas suficientes lo declararon culpable. La moción de cambio de sede de los Demandantes debió haber sido concedida en primera instancia, y la sentencia impuesta a Hernández por el cargo de conspiración debe ser revocada.

V. El hecho de que los Tribunales estadounidenses no hayan rechazado el fallo de un jurado contaminado por la intimidación y el temor a la violencia estimula el que no se tenga en cuenta el derecho a un juicio justo

Los Amigos de la Corte son reconocidos a escala internacional por sus esfuerzos en la promoción de los derechos humanos en muchas partes del mundo. Consideran que el juicio en este caso viola los principios legales básicos. Es bien sabido que las fuerzas opuestas a Castro de Miami imponen sus opiniones con impunidad, sembrando el miedo con violencia e intimidación. Si se permite que el miedo a represalias contamine las deliberaciones de un jurado en un tribunal estadounidense, el mundo se ha convertido en un lugar inseguro para la protección de los derechos individuales.

CONCLUSIÓN

Por todas las razones anteriormente expuestas y las enunciadas en la Petición, debe concederse la Petición de revisión.

Respetuosamente,

Michael Ratner
Abogado Representante

Margaret Ratner Kunstler Anjana Samant
CENTRO POR LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES

666 Broadway, New York, NY 10012 (212) 614-6464

A UN AÑO DE LA MUERTE DEL CAMARADA MANUEL

Camaradas del Estado Mayor Central, direcciones de Bloques, Comandos Conjuntos, Frentes, Columnas, Compañías, Guerrillas y Escuadras. Guerrilleras y guerrilleros, Sandra e hijos, PCCC, milicias Bolivarianas y Populares, movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y al pueblo Colombiano:

Les decimos hoy que a un año de la desaparición física del Comandante Manuel Marulanda Vélez, las FARC-EP seguimos adelante desarrollando el plan estratégico, guiados por todos los documentos que han producido las 9 conferencias nacionales de guerrilleros, plenos del Estado Mayor Central y su Secretariado en 44 años de confrontación política militar con el estado colombiano, su régimen oligárquico y excluyente, amamantado y dirigido por el imperio.

La vida revolucionaria de Bolívar, Jacobo y Manuel, son ejemplo a seguir, por su amor al pueblo y lucha permanente contra los esclavistas, capitalistas e imperialistas que son los que engañan, eliminan, desaparecen, invaden y se alimentan con la sabia de los pobres del mundo. Organizadores de ejércitos, conductores populares sin igual, persistentes hasta los últimos días de sus vidas.

El legendario Comandante Manuel Marulanda Vélez, con sus compañeros de dirección, dejó todo organizado, estatuido, reglamentado, normatizado y las líneas generales para hacer realidad nuestro proyecto revolucionario.

En todos los eventos donde él participo, siempre nos inculcó la lucha por la paz con justicia social y soberanía, la dignidad de ser guerrilleros donde reina la fraternidad, solidaridad, persistencia, lealtad, austeridad, verdad, honradez, sencillez, modestia, capacidad física y moral para enfrentar todas las dificultades sin vacilación de la vida guerrillera. Ni el más intenso dolor, hambre, sueño y cansancio nos doblega. Así fue la intensa vida de nuestro comandante Marulanda. Con firmeza enfrentó a la cabeza de sus camaradas a enemigos poderosos, políticos o militares, y siempre salió triunfante. Su pensamiento es el de las FARC EP. Por esa razón, el Estado Mayor Central, el Secretariado y toda la guerrillerada estamos unidos, cohesionados actuando sobre lo ya elaborado, que es nuestra línea política militar, la vamos actualizando a la luz del marxismo-leninismo, de acuerdo a la realidad colombiana.

Nuestra gran tarea es contribuir en la organización del pueblo y, entre todos, acabar las causas que han generado las desigualdades sociales y la violencia estatal contra los humildes de nuestra patria.

Las colosales cualidades revolucionarias de Manuel Marulanda Vélez son patrimonio de las FARC- EP y de todos los pueblos del mundo. 60 años luchando en diversas formas por la vida y el bienestar común, con un desprendimiento total de la propiedad privada. Siempre marchó a la vanguardia de sus camaradas, jefe indiscutible, con enorme capacidad y don de mando. Sólo su presencia repleta de autoridad moral era suficiente para resolver las grandes dificultades de los momentos críticos que hemos tenido en nuestros 44 años de existencia.

Es por eso que las FARC- EP nunca desfallecemos, somos fieles a lo que entre todos hemos planificado.

Cuando él se marcho de la vida, de inmediato nos reorganizamos, designamos comandante del Estado Mayor Central al comandante Alfonso Cano, distribuimos entre todos las distintas responsabilidades, completamos el Estado Mayor Central y reajustamos las diversas direcciones que existen en este ejército guerrillero e irregular.

Todo el Secretariado en cabeza del comandante en Jefe Alfonso Cano dirigimos a las FARC- EP en dirección colectiva, con base a la línea que tenemos. Aquí lo que hay es dedicación al trabajo revolucionario. Es que todo está armado. Falta que la mayoría del pueblo colombiano se una a nuestra plataforma, al movimiento Bolivariano y todo lo que hemos proyectado. Así no dan un brinco los paramilitares de la casa de Nariño; la oligarquía genocida, la llamamos a juicio e instauramos un gobierno de reconstrucción y reconciliación nacional.

En Colombia continúan madurándose con celeridad las causas objetivas que reclaman transformaciones revolucionarias, pero hace falta desarrollar a plenitud los factores subjetivos. Así, no habrá ni oligarquía ni imperio que valga.
El mejor homenaje que podemos rendir a nuestro comandante en jefe es el crecimiento en todo orden, educación y combatividad de las FARC-EP, milicias Bolivarianas y Populares, el PCCC, movimiento Bolivariano y organizaciones populares.

Todos juntos con el pensamiento de Manuel, Jacobo, Raúl Reyes, Nariño e Iván ríos, Adán Izquierdo llegamos al poder.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC EP.

Montañas de Colombia. 23 de Marzo de 2009.

ANTE EL DÍA INTERNACIONAL PARA LA ELIMINACIÓN DEL RACISMO

El 21 de marzo fue declarado Día Internacional para la eliminación del racismo por las Naciones Unidas, después de las intensas demostraciones en contra de los asesinos racistas en Sudáfrica en el año 1960.

Hoy, 49 años después el mundo vive aún muchos casos de racismo y discriminación aunque hemos alcanzado muchos logros durante las pasadas décadas. El régimen del Apartheid y su discriminación colapsaron bajo las grandes luchas del pueblo de Sudáfrica y de la solidaridad Internacional con ellos. Cientos de millones de personas alcanzaron su derecho a votar después de la depravación de sus derechos básicos debido a su color, religión o discriminación étnica.

Pero aún vemos en la actualidad otras formas de discriminación y se han desarrollado tendencias de xenofobia y odio en contra de los extranjeros en muchas regiones en el mundo. Especialmente en Europa, las victorias de la derecha han forzado la expansión de la idea del odio y la separación en contra de los extranjeros y en contra de las ideas progresistas. Están presionando a los trabajadores y a la juventud a culpar a los trabajadores extranjeros, por la pérdida de sus trabajos a vez de reconocer la responsabilidad que tiene el capitalismo y los gobiernos nacionales por los problemas económicos y el desempleo en sus países.

Al mismo tiempo, en varios países, a los inmigrantes no se les garantiza visa o permiso de trabajo, convirtiéndose en una carga fácil, para el tráfico humano y la intensa explotación (esclavitud a veces). Es necesario reconocer que muchos de estos trabajadores son jóvenes, a su vez realizan trabajos cruciales en los países que los reciben. Si eso fuera legal, la contribución que hacen a los sistemas públicos y de seguro social puede ser más que suficiente para hacer de estos sistemas más viables económicamente.

Sin embargo, el imperialismo prefiere tratar estas personas como esclavos, sin derechos, lanzando avisos o excusas para elevar las peleas y la atmósfera de división entre los jóvenes y trabajadores en muchos países.

Después del 11-S, muchos más muestras de odio en contra de los árabes y el Islam fueron divulgadas en los Estados Unidos y en muchas regiones de Europa. Conocida como “Islamofobia”, en una nueva forma de separación entre las personas y creando la ilusión de un enemigo para mantener la guerra iniciada alrededor del mundo y alimentando la gran carrera armamentista.

También el muro de separación de Palestina por parte del Estado sionista, la limpieza étnica y la expansión de los asentamientos supone una gran amenaza de sus vidas para millones de personas que sólamente han cometido el crimen de ser palestinas.

Hoy, el mundo una vez más llama a luchar en contra de todas las formas de racismo, exclusiones de carácter étnico o la división por cuestiones religiosas, que han sido utilizadas para la separación, la guerra y mayores tasas de explotación.

En este significativo día, la FMJD, convoca a todas sus organizaciones miembros y amigas a trabajar por la eliminación de la discriminación, y expresamos la solidaridad internacional para traspasar todas las fronteras uniéndonos en nuestra lucha por nuestros derechos y en contra del imperialismo.


The CC/HQ of WFDY.
21 de Marzo de 2009.

XX ESCUELA CENTRAL DE FORMACIÓN DE LOS COLECTIVOS DE JÓVENES COMUNISTAS.

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas convocamos entre los días 9 y 12 de abril nuestra Escuela Central de Formación. Ésta es ya la edición número veinte de nuestras escuelas centrales y forma parte de los esfuerzos de nuestra organización en el ámbito de la formación interna. El lema de esta escuela es “Armar de ideas a la juventud comunista”. Los CJC nos definimos como una “escuela de comunistas” y entendemos la formación ligada a la realidad y a la lucha, mezclando teoría y práctica, ponencia, debate y reflexión colectiva.
En este momento de rearme organizativo y político de las fuerzas revolucionarias, la juventud comunista debemos otorgar a la formación un lugar importante dentro nuestra actividad militante, pues la coyuntura político económica requiere de las generaciones que nos incorporamos a la lucha por el socialismo que seamos capaces de estar a la altura y construir no sólo una respuesta sino una alternativa a los problemas de la juventud obrera y estudiante. Y para ello es fundamental el conocer, aplicándolas a nuestra realiadad concreta, las herramientas conceptuales del marxismo-leninismo.
La XX Escuela se celebrará en Madrid, donde los CJC vivimos un imparable crecimiento numérico, así como en capacidad organizativa. No es el único evento central que tendrá lugar en Madrid durante este año. El pasado 28 de febrero celebramos en el Palacio de Congresos de Madrid el Homenaje a Antonio Gades. A finales de año, tendrá lugar nuestro VII Congreso. Todo esto confirma una realidad de avance de la organización, en la que la formación no se puede quedar atrás.
Algunas de los temas que trataremos están muy ligados a las luchas que enfrentamos en todo el Estado. Por ejemplo, trataremos la Crisis Económica, a la que dedicaremos varias charlas. Otras jornadas serán sobre la lucha estudiantil o el movimiento Antifascista. También nos parece especialmente importante analizar desde un punto de vista marxista-leninista la diferencia entre el pacifismo burgués y el pacifismo socialista. Esto incrementará nuestra capacidad para intervenir en los movimientos de solidaridad con Palestina, entre otros.
Por otro lado, también consideramos importante estudiar los conceptos básicos del marxismo-leninismo. Por eso, nuestra XX Escuela tendrá una introducción al materialismo histórico, así como una charla dedicada al estudio de los principios y normas de la organización leninista o un análisis con perspectiva histórica del movimiento juvenil comunista.
Por último, contaremos también con varios talleres. Desde una óptica feminista, uno de los talleres analizará las relaciones entre patriarcado y sexualidad. Además realizaremos varias actividades deportivas, mesas redondas y cursos de defensa personal, así como una agenda de ocio nocturno.
Estamos seguros de que esta escuela será un nuevo ejemplo del avance de los CJC en el conjunto del Estado Español. Con el espíritu de compromiso de Antonio Gades, los jóvenes de CJC acudiremos masivamente a Madrid para “armarnos de ideas”, y con ellas seguir preparándonos para dar la batalla en cada lucha en la que estén en juego los derechos de la juventud trabajadora y estudiante, en consonancia con nuestra marcha ininterrumpida hacia un modelo de sociedad socialista y hacia el comunismo.

¡La juventud a la ofensiva!

¡Construyendo Revolución!

Más información y programa de la escuela pinchando abajo:

http://www.nodo50.org/cjc/wp-content/uploads/2009/02/tripticoescu.png

http://www.nodo50.org/cjc/wp-content/uploads/2009/02/tripticoescuela2.png

CARTA DE LAS FARC-EP A LOS PRISIONEROS DE GUERRA

Texto obtenido de la página www.farc-ejercitodelpueblo.org

Señores Oficiales y suboficiales del ejército y la policía retenidos por las FARC - EP como prisioneros de guerra:
Cordial saludo. La presente tiene por objeto, darles a conocer algunas opiniones de los guerrilleros que integramos las FARC - EP y escuchar las de ustedes:
Ante todo, déjennos decirles que ustedes, en lo personal no son nuestros enemigos, pues no escapa a nuestra comprensión la situación personal y familiar que atraviesan, como la de centenares de guerrilleros presos actualmente en distintas cárceles, en su condición de prisioneros de guerra, porque esta guerra ha tocado muy hondo el alma de todos los colombianos.
No hay pues, nada personal en esto. Tal vez ni nos conocíamos, y a lo mejor, en otras circunstancias, hasta pudiéramos haber sido amigos, pues somos compatriotas; sólo que hasta ahora, estamos enfrentados, porque militamos en bandos diferentes y defendemos intereses opuestos en esta guerra que le han declarado los distintos gobiernos de la oligarquía al pueblo colombiano.
En nuestra opinión, ustedes están defendiendo unas instituciones corruptas y a una clase dirigente, responsable de las peores tragedias de nuestro pueblo, y con eso creen estar defendiendo la patria. Y en su opinión, seguramente nosotros merecemos los peores epítetos, pues estamos subvirtiendo el orden público que a ustedes les obligan defender.
Paradójicamente, ustedes y nosotros pertenecemos a la misma clase social, y, junto a una inmensa mayoría de colombianos, padecemos las consecuencias de una política anti popular y despiadada contra los intereses de las mayorías, practicada por los sucesivos gobiernos que representan los intereses de las clases dominantes.
Los invitamos a reflexionar sobre los siguientes puntos:
Colombia, a pesar de ser una nación privilegiada en recursos naturales y humanos tiene uno de los índices más altos de pobreza, corrupción, represión y desigualdad que hay en el mundo. A eso hemos llegado, porque la casta política en el poder, plutocrática y latifundista, ha sido incapaz de resolver la condición de miseria y desigualdad que vive el país, porque su mezquindad ha impedido la construcción de un proyecto de nación en que quepamos todos, que unifique el sentimiento patriótico y recoja los anhelos de igualdad, soberanía y dignidad que nos legaron los fundadores de esta nación y los verdaderos padres de la patria.
En vez de eso, lo que tenemos es un país en el que una inmensa masa de ciudadanos trabaja, sufre y padece, al servicio de una pequeña cúpula de privilegiados, políticos corruptos, mafiosos, banqueros desalmados, terratenientes retrógrados y, codiciosos empresarios, ligados al capital extranjero.
Para garantizar sus privilegios y mantener intacto todo ese injusto estado de cosas, quienes detentan el poder, le han cambiado el carácter y la naturaleza a las Fuerzas Armadas de la nación, cuya razón de ser, según el apotegma que nos legara El Libertador, es la defensa de la vida y honra de todos los colombianos, así como de la soberanía patria, para trocarlo en un vergonzoso instrumento clasista de represión contra sus propios hermanos nacionales, y defensoras a ultranza de intereses extranjeros y de en el poder, al extremo de llegar a considerar a sus propios hermanos nacionales como enemigos a vencer en una "guerra interna".
Como expertos sofistas han hecho repetir hasta volverlo artículo de fe, que este ejército manchado de sangre del pueblo y paramilitar que tenemos, es dizque de la patria. Obrar con "patriotismo" sería, entonces, defender los intereses y los valores de las clases dominantes.
La Patria, en la acepción oligárquica, son las clases dominantes, lo que ellas poseen y lo que las representa. Obrar con patriotismo seria entonces, defender los intereses y la escala de valores de las clases en el poder. La oligarquía confunde la patria con su Capital.
Por eso, cuando a la Fuerza pública le toca intervenir en un conflicto laboral, van derecho a reprimir a los obreros o a los campesinos. Nunca a los patrones. Con las manifestaciones pasa lo mismo. En ocasiones, infiltran provocadores, y cuando se crea el pretexto, están listos a aplastar con violencia la protesta.
Pero, si se trata de un reclamo que está organizado por la burguesía, saben que no pueden reprimir. La Fuerza Pública ha sido educada para hacer esta distinción, soldados y policías saben, sin que se lo repitan, que con los de arriba no hay que meterse, o mejor, que les deben sumisión y respeto, hagan lo que hagan.
Se ha llegado hasta el extremo de afirmar que tal ejército clasista es la encarnación de la "Patria". Y por el camino de estos exabruptos hemos llegado a ver la "Patria" dizque "encarnada" en personajes siniestros, verdaderos truhanes como Rito Alejo del Río, Iván Ramírez o Mario Montoya y hasta por Uribe y Juan Manuel Santos. Así pues, el mito de que tenemos un Ejército "nacional", que nada tendría que ver con intereses de clase o partidistas, y que solo estaría comprometido con "la Patria" es una fábula que se cae sola, pues está más que comprobada la participación directa de la Fuerza Pública en masacres y asesinatos contra la gente humilde. El escándalo de los mal llamados “falsos positivos” no es más que la punta del iceberg de un genocidio contra el pueblo que se viene cometiendo hace décadas. Está probada su complicidad con los crímenes de los paramilitares para permitirles impunemente la apropiación de tierras.
Desde luego, esta realidad no va a desaparecer con “explicaciones” cínicas, que pretenden tapar la política delictiva de las Fuerzas Armadas con el “argumento” de que se trata de “casos aislados”. Miles de casos comprobados conspiran contra esta falacia.
En contra posición, para nosotros y la mayoría de colombianos la Patria es ante todo, el territorio de la Nación, con su biodiversidad y con sus riquezas naturales. La Patria es también la población y la cultura, que con sus manos y su inteligencia han creado las gentes de nuestro pueblo.
De tal modo que los 45 millones de colombianos somos parte integrante de la Patria. Por eso, cuando las cifras hablan de 34 millones de compatriotas viviendo en la pobreza absoluta, es la Patria la que está empobrecida.
Y cuando hay millones de compatriotas que viven en tugurios, es la Patria la que no tiene techo. Y los miles que mueren por falta de asistencia médica? Y los niños que se quedan sin escuela? Y los millones de campesinos desplazados por el terror oficial y paramilitar? Será que esos no hacen parte de la Patria?
Por eso decimos que ceder la dirección del ejército al Pentágono o convertir la policía en apéndice de la DEA o entregarle el petróleo, el carbón o nuestra biodiversidad, etc., a compañías extranjeras, son actos antipatrióticos, y los que lo hacen, auténticos apátridas.
No estamos inventando nada. Desde sus orígenes, Colombia es un país que ha sido gobernado por sus clases dominantes bajo la retrograda divisa de: a sangre y fuego.
La Violencia ha sido el modus operandi de nuestros gobernantes. Las llamadas “guerras civiles” en el siglo XIX se sucedieron una tras otra, impuestas a capricho de uno y otro gamonal, con una regularidad casi natural. Pero, fue a partir de los gobiernos del conservador Mariano Ospina Pérez y Laureano Gómez (1946 - 1953), cuando esa violencia asumió formas dantescas. Los chulavitas y los pájaros sembraron de muerte todo el territorio nacional. La destrucción total de pueblos y veredas, el desplazamiento forzado de miles de campesinos, el imperio del miedo en las ciudades y la Violencia, fue como un huracán que lo asolaba todo y no dejaba nada a su paso.
Jamás ha habido en nuestra patria democracia real, porque un Estado que hace de la violencia, el asesinato sistemático de sus opositores y de la impunidad, su principal ejercicio político, jamás podrá ser democrático.
Así fue como llegamos a esta guerra que libramos actualmente, porque hubo algunos que no soportamos más tanta iniquidad y en defensa propia, de la vida y de nuestro pueblo, nos alzamos en armas.
Como verán, ni nuestro alzamiento ni esta guerra que nos impusieron, surgió por dogmatismos ni generación espontanea. Una larga historia la precede.
Y es así, como luego de duros y cruentos combates librados a lo largo y ancho de la geografía patria, como sucede en todas las guerras, -y en Colombia hay una guerra- ustedes fueron hechos prisioneros. Muchos de los nuestros también lo fueron.
Hemos respetado, según está establecido en nuestras normas y principios, su integridad y su dignidad, sin torturas, sin vejámenes ni interrogatorios denigrantes, y si hemos tenido que recurrir a cadenas es solo porque en las condiciones de una guerrilla móvil, que lucha en la selva, que no posee estructuras carcelarias y en medio de un asedio permanente, no existe otro medio que garantice su aseguramiento.
Las FARC - EP no tienen ni tendrán en el desenvolvimiento de la resistencia y lucha de emancipación, el historial de crueldad que en cuanto al trato a prisioneros, pretenden establecer sus enemigos. Lo que sí existen son evidencias de la forma como se manipula información falsa para desprestigiar en este campo a la insurgencia.
Muy al contrario del trato que se da a los guerrilleros presos en las prisiones del régimen como ocurre por ejemplo, con el digno Simón Trinidad, a quien mantienen en una cárcel de alta seguridad, durante hace mas de 6 años, las 24 horas del día en un cajón de concreto, con las luces encendidas, con vista a nada diferente que las cuatro paredes de la gaveta en que suele estar y encadenado de pies y manos, sin que se pueda alegar en este caso razones de seguridad, sino de sevicia con el prisionero.
En toda guerra, en todos los tiempos y en todos los lugares del mundo cuando como resultado de la confrontación las partes capturan prisioneros, se procede al intercambio.
No obstante, esta oligarquía no quiere ahora mover ni un solo dedo para aprobar la Ley de Canje que permita la liberación de sus prisioneros, así como de los guerrilleros, recurriendo a métodos arteros y de baja estofa, al sofisma de la traición y del engaño, prolongando innecesariamente el tiempo de retención de esos oficiales y sub-oficiales, que ellos mismos enviaron a la guerra y que vieron morir sus compañeros en el combate, arriesgando la vida, para defender los intereses económicos de unos plutócratas insensibles y las instituciones podridas de un Estado mafioso.
Poco les importa porque no es la oligarquía la que sobrelleva el peso de la guerra, ni los hijos de los grandes capitalistas, terratenientes o politiqueros, sino los hijos de los pobres los que sirven de carne de cañón para su guerra. A todas estas vale la pena preguntarnos: por qué en Colombia los hijos de los ricos no pagan servicio militar? Si son ellos los que se benefician de la guerra? O será que en las selvas de Colombia habrán quedado algún a vez, los restos de algún hijo de los linajudos Santo Domingo, los Sarmiento Angulo, de Ardila Lule, de los fantoches Santos o del bravucón de Uribe?
¡Qué va! Los unos están disfrutando las canonjías de alguna embajada del primer mundo, otros, pasando el año sabático en universidades europeas y los más, entregados a la dolcevita, porque nuestra clase dominante solo practica el único patriotismo que conoce: el patriotismo hedonista, bocón y sibarita.
Así las cosas, qué interés pueden tener en que se le ponga fin al cautiverio de unos hombre de armas? Ninguno!
El sueño de las clases dominantes, en Colombia, siempre ha sido el de ponerle fin al crónico conflicto armado, sin ninguna consecuencia política que afecte sus egoístas privilegios. Esto es, que los pobres agachemos la cerviz, y que el statu quo no sufra la más mínima modificación que los perturbe. Según ellos, los guerrilleros, simplemente, entregarían sus armas e ipso facto quedarían reinsertados, o si lo prefieren, según propuesta del autócrata de turno, podrían irse a vivir a Paris, a los Campos Elíseos.
No es serio sino cínico y desalmado pensar así, después de tantos años de guerra, y después de la carnicería a la que para conservar sus privilegios han sometido a todo el pueblo colombiano. La burguesía, cree que todo en la vida es mercancía, todo lo reduce a los negocios, porque no conoce de la dignidad.
Por nuestra parte hemos dicho que seguiremos luchando por el canje, por una ley que oficialice el intercambio humanitario de prisioneros, que abra las puertas al inicio de un proceso de paz que ponga fin a la guerra que vivimos y siente la bases para la construcción de una Nueva Colombia que haga incluyente del progreso a los pobres.
Mientras eso acontece, los guerrilleros de las FARC EP seguiremos luchando por nuestro pueblo y por un cambio en las estructuras sociales que conduzcan a que en Colombia conquistemos esa paz con Justicia Social que es el sueño de todos los colombianos, la que no es posible alcanzar sin unas profundas reformas sociales y políticas y de un modelo económico que integre a los millones de desplazados, a las mayorías empobrecidas y a todos los excluidos por la oligarquía del sueño de tener una patria para todos. Sin eso, no hay estrategia militar por muy financiada que esté, que pueda acabar con este conflicto que vivimos.
Compatriotas, FARC – EP.

Secretariado del E. M. C
FARC - EP
Montañas de Colombia, Marzo 15 del 2009.

SEGÚN UNICEF, 4.200 NIÑOS Y NIÑAS MUEREN AL DÍA POR FALTA DE AGUA POTABLE

Artículo extraído de Tribuna Popular y Telesur. Una nueva muestra de la deshumanización del capitalismo Más de 4.200 niños mueren a diario en el mundo por contraer enfermedades relacionadas con la escasez de agua potable. Cerca de 900 millones de seres humanos no cuentan con agua limpia y 125 millones de niños viven en casas que no tienen fuente de agua potable. Representa la segunda causa de muerte en este sector de la sociedad, según indica un informe divulgado este viernes por el Fondo de la Organización de Naciones Unidas para el Infancia (Unicef, por su sigla en inglés). A propósito del Día Mundial del Agua, que se conmemora el 22 de marzo próximo, la jefa de la Sección de Agua, Saneamiento e Higiene de Unicef, Clarissa Brocklehurst, recordó que "el acceso al agua potable y el saneamiento es esencial para todos los aspectos de la vida de los niños, desde la salud y la supervivencia hasta el respeto de su dignidad". La Unicef añade en su informe, presentado en el V Foro Mundial del Agua que se celebra desde el pasado día 16 y hasta el próximo domingo en Estambul (Turquía), que cerca de 900 millones de personas de todo el mundo no cuentan con agua potable en sus casas, al tiempo que 125 millones de infantes menores de cinco años viven en hogares con este problema. Las Naciones Unidas calculan que casi la mitad de la población mundial, 2 mil quinientos millones, no cuentan con servicios de saneamiento de aguas "lo que constituye una amenaza a su salud y pone en peligro la calidad del agua que consumen". África, sobretodo su oeste y centro, son las regiones del globo que tienen menos cobertura de sistemas de saneamiento y acceso al agua potable. En estas regiones, donde viven 20 por ciento de la población mundial que carece de acceso al agua potable, 170 millones de personas, la mitad de ellas menores de 18 años, según los datos de 2006, 46 millones más de los que no tenían este recurso en 1990. El informe también da cuenta de países en los que el abastecimiento de agua no llega a la mitad de sus habitantes, entre los que destacan los africanos: Guinea Ecuatorial (43 por ciento de cobertura), Níger (42 por ciento), Nigeria (47 por ciento), la República Democrática del Congo (46 por ciento) y el Chad (48 por ciento). "La evolución del suministro de agua es claramente insuficiente en comparación con el nivel necesario para alcanzar el Objetivo del Milenio número siete, que contempla la reducción a la mitad del porcentaje de población que no tiene acceso a agua potable de manera continuada", lamentó Unicef. A todas estas dificultades se les debe añadir las grandes distancias que deben recorrer millones de personas para llegar hasta los centros de abastecimiento y la contaminación del agua por causa de las defecaciones que no son eliminadas correctamente o del transporte y almacenamiento del vital líquido. El tema del Día Mundial del Agua elegido para este año es el de las aguas transfronterizas, que "alude a la importancia de profundizar la comprensión mundial acerca de la necesidad de una gestión integrada de los recursos hídricos".

DECLARACIÓN CONJUNTA DE PARTIDOS COMUNISTAS Y OBREROS DE EUROPA

La presidencia checa de la UE, en medio de una crisis económica capitalista, toma la iniciativa de organizar una serie de eventos anticomunistas para poner de actualidad el intento de igualar comunismo y nazismo, de reescribir la historia y manipular las conciencias, principalmente de las generaciones jóvenes, con la vista puesta en el futuro más que en el pasado.

La intención, expresada en el seno de la UE (en países donde los Partidos Comunistas ya han sido ilegalizados), de caracterizar al comunismo y a la lucha de clases como crímenes, no busca sólo atacar a los comunistas, ni se ciñe exclusivamente a los países de la UE.

La histeria anticomunista que brotó hace unos pocos años con el denominado “Memorándum” sobre la “necesidad de condena internacional de los crímenes de los regímenes totalitarios comunistas” en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, histeria que continúa hoy en día, va contra la clase obrera y el resto de sectores populares.

Quieren golpear a la vanguardia del movimiento popular y su lucha contra los planes antipopulares y el intento de hacer pagar la crisis mundial por los trabajadores. Quieren eliminar la lucha contra el sistema explotador y la posibilidad de una sociedad justa, expresada por la ideología y la lucha de los comunistas. Quieren golpear a las fuerzas de resistencia y contraofensiva popular basándose en la histeria anticomunista, en mentiras y persecuciones. Han anunciado nuevos ataques contra Cuba Socialista y los pueblos que resisten al imperialismo.

Condenamos estas acciones llevadas a cabo por la presidencia de la UE y llamamos a los pueblos de Europa a reaccionar con fuerza y condenarlas sin paliativos.

18 de marzo de 2009.

Partidos firmantes:

Partido del Trabajo de Bélgica
Nuevo Partido Comunista Británico
Partido de los Comunistas Búlgaros
Partido Comunista en Dinamarca
Partido Comunista de Estonia
AKEL, Chipre
Partido Comunista de Grecia
Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros
Partido de los Trabajadores de Irlanda
Partido de los Comunistas Italianos
Partido Comunista de Luxemburgo
Nuevo Partido Comunista de los Países Bajos
Partido Comunista de Polonia
Partido Comunista de la Federación Rusa
Partido Comunista Obrero de Rusia – Partido de los Comunistas de Rusia
Partido Comunista de los Pueblos de España
Partido Comunista de Suecia

CONTRA LA CRISIS, III REPÚBLICA

Este 14 de abril nos encuentra ante la más negra crisis general del capitalismo, la mayor de su historia. El hundimiento de la economía capitalista se extiende por todos los países del mundo y los más expertos economistas, ni se aventuran a predecir su fin, ni saben como pararlo.

El desastre afecta al Estado español de forma más intensa que a cualquier otro de la UE y muestra de una manera descarnada el carácter parasitario y dependiente de nuestra economía. El capitalismo español que, desde la entrada en el euro ha perdido la posibilidad de devaluar la moneda como válvula de escape ante la escasa competitividad de nuestros productos y como mecanismo anticrisis, se vuelve, insaciable, hacia la única alternativa que ofrece el sistema para reducir costes: bajar los salarios y abaratar, aun más, los despidos.

El crecimiento económico, conseguido a partir de la especulación salvaje con derechos básicos como la vivienda, las privatizaciones masivas y, sobre todo, precarizando al máximo las condiciones de trabajo, se derrumba sobre las espaldas de la clase obrera, afectando sobre todo a inmigrantes, mujeres y jóvenes, y de las clases populares. A los despidos masivos que se producen a un ritmo mayor de 200.000 personas al mes, hay que añadir casi un millón de trabajadores y trabajadoras sin papeles y/o sin contratos que se ven en la calle sin indemnización y sin derecho al paro. En muchos casos, al desempleo se une la incapacidad para seguir pagando la hipoteca de la vivienda y llega el drama de los embargos y los desahucios que crecen en cascada.

Mientras, el gobierno inyecta miles de millones de euros con dinero público (van ya 30.000 millones 5 billones de pesetas) a una banca que bloquea el crédito, presta una mínima parte de lo recibido y emplea la mayor cantidad en sanear sus cuentas. Así es el expolio del capitalismo en crisis: millones de trabajadores sin casa y sin empleo, mientras el dinero público, su dinero, va a parar a los bancos.

La catástrofe que se está gestando será sin duda el germen de grandes movilizaciones. Nuestro deber es situarnos en primera línea con los que luchan, contribuyendo a la politización de las reivindicaciones. Hay que ayudar a extender la conciencia de que, de los poderes establecidos, sólo va a llegar más de lo mismo y de que es preciso impulsar la autoorganización obrera y popular para resolver de forma solidaria los problemas más inmediatos: para impedir el enchufismo en el acceso a los empleos públicos, para exigir que los fondos públicos se utilicen adecuadamente, para que ningún trabajador o trabajadora se quede sin derecho a la prestación por desempleo, para impedir los desahucios…etc. Al mismo tiempo, se trata de extender la evidencia de que, exigencias que ya empiezan a tomar carta de naturaleza, como la nacionalización de la banca, la devolución a manos públicas de los sectores estratégicos privatizados – incluyendo de forma prioritaria la sanidad y la educación – o la planificación democrática de la economía, deben inscribirse en una lucha general por la destrucción de la estructura de poder corrupta al servicio de quienes se han enriquecido de forma descomunal y han provocado este derrumbe general.

En un escenario internacional en el que el terrorismo de estado se emplea con saña para intentar aplastar a quienes se enfrentan al sistema de dominación, en el conjunto del Estado español se está produciendo una escalada represiva contra dirigentes obreros, estudiantes, jóvenes republicanos y antifascistas, por no hablar de la esclavización y la "caza a la persona" que sufren las y los trabajadores inmigrantes.

Donde la represión ha llegado a cotas inimaginables, ni siquiera en la más ramplona democracia burguesa, ha sido en la persecución de la izquierda abertzale. Los juicios multitudinarios contra dirigentes de movimientos sociales y de medios de comunicación populares, los encarcelamientos masivos, las torturas, las prohibiciones de manifestaciones... etc., hasta llegar a la ilegalización de una tras otra de sus organizaciones políticas, privando de representación electoral a centenares de miles de personas, se suceden sin que ninguna institución del Estado se dé por aludida excepto para contribuir al objetivo de aniquilar la presencia de la izquierda abertzale en la vida política y social vasca. Este esperpento político adquiere mayor evidencia cuando organizaciones como Amnistía Internacional o el Relator de la ONU cuestionan la Ley de Partidos y las ilegalizaciones realizadas bajo su amparo.

La denuncia de la persecución sistemática y brutal de la izquierda abertzale y de la práctica generalizada de la tortura, así como la exigencia de la derogación de la Ley de Partidos y la Amnistía para todos las presas y presos políticos, deben formar parte destacada del programa y de la lucha de todas las fuerzas de izquierda y democráticas que merezcan tal nombre

Es aquí donde todas las estructuras del estado heredadas de la dictadura aparecen de forma más brutal y señalan la necesidad de romper con el orden constitucional de 1978 para hacer posible que el ejercicio del derecho de los pueblos a decidir soberanamente sea la forma en que se organice su relación.

La vergonzante Ley 52/07 de Memoria Histórica, que respondió al objetivo fundamental de desvincular la memoria de cualquier proyecto político de futuro, muestra la debilidad de todo el engranaje de esta "democracia" que mantiene la legalidad de la legislación y los tribunales fascistas (Decreto de Mola en Burgos) que sirvieron para asesinar, torturar, encarcelar y robar a centenares de miles de republicanas y republicanos. El hecho de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomiende la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 da idea de cómo es percibida la "hazaña" de juzgar delitos de Crímenes contra la Humanidad, considerando ajenas a derecho Leyes de punto Final de otros países, cuando aquí tenemos impune uno de los mayores genocidios de la historia.

La relación del Gobierno PSOE con la iglesia católica, bajo la hojarasca de alguna que otra declaración mínimamente crítica, se caracteriza por la sumisión más indecente (con hincamiento de rodilla de la Vicepresidenta del Gobierno ante el Papa-nazi) y el aumento sin precedentes en la financiación pública que ha pasado del 0,52 al 0,7% en el porcentaje recibido a través del IRPF. Y hay que añadir el escándalo de la financiación 100 % con dinero público de colegios confesionales (sólo de la iglesia católica), dejando una vez más en papel mojado los artículos de la Constitución que contravienen intereses de los poderes fácticos.

El reciente ataque de Israel a Gaza y la masacre perpetrada por el Estado sionista han mostrado una vez más cómo el gobierno PSOE, al igual que el del PP, en materia militar y en política internacional se sitúa en las antípodas de sus pueblos. Mientras centenares de miles de personas ocupaban las calles condenando a Israel, exigiendo la ruptura de todo tipo de relaciones y la suspensión del Acuerdo Comercial Preferente de la UE y denunciaba la venta de armamento a Israel, el gobierno trataba a la Entidad sionista de gobierno "amigo", Moratinos cometía la ignominia de atribuir la responsabilidad a Hamás y, lo que es más vergonzoso, prometía cambiar la Ley que permite perseguir la cadena militar de mandos israelí por las masacres cometidas en 2002 para evitar posibles enjuiciamientos por la última matanza. Mientras tanto buques de la OTAN están contribuyendo al bloqueo marítimo de Gaza. Por eso es preciso que el movimiento republicano contribuya decisivamente a plantear la necesidad de salir de la OTAN y de que una nueva Constitución republicana impida que los gobiernos actúen en nuestro nombre quebrantando los más elementales conceptos de justicia, solidaridad y respecto a la soberanía de otros pueblos y de los del Estado español.

Frente a la desesperación que se abate sobre millones de trabajadores y trabajadoras ante la imposibilidad de resolver situaciones personales acuciantes, afirmamos que el orden establecido no ofrece salida alguna para las clases populares y que por ello es urgente que la organización y las luchas se multipliquen y se coordinen. Junto al objetivo inmediato de hacer frente a las necesidades más acuciantes, hay que situar el objetivo de acabar con una estructura de poder político y económico corrupta y heredera de la Dictadura, con la familia real a la cabeza, para alumbrar formas de organización política y social basadas en la democracia directa, en la eliminación de toda discriminación entre seres humanos, en la preservación del medio natural y en colocar toda la riqueza al servicio de las necesidades humanas.

¡VIVA LA III REPÚBLICA!

CONTRA LOS ESTUDIANTES, LA MISMA MEDICINA QUE FRANCO

En el franquismo o en la monarquía partitocrática, hay "cosas" que nunca cambiarán

El desalojo de los estudiantes encerrados en la Universidad de Barcelona, en la mañana de hoy, por parte de los Mossos d’Escuadra, representa no sólo una brutal agresión al movimiento estudiantil, sino la demostración palpable del grado de histeria colectiva que azota a los dirigentes políticos de este país, preocupados de que nada se mueva en la calle, en estos momentos en que la crisis económica hace tambalearse su mísero sistema capitalista.

Una década después del pistoletazo del Plan Bolonia los políticos de este país nos siguen ocultando los intereses reales del cambio de modelo educativo, bajo los eufemismo de modernizar la universidad, de aumentar la calidad de la enseñanza. Lo que verdaderamente se persigue es convertir la enseñanza universitaria en una mercancía capaz de generar beneficios al decrépito sistema capitalista. Intereses variopintos, desde patrones a los que les saldrá más barata la mano de obra cualificada, profesionales de prestigio como algún periodista de renombre que también espera cobrar, alguna empresa que aspirar a tutorizar alguna carrera, etc., en definitiva americanizar la universidad.

Pero independientemente de los intereses que están detrás del Plan Bolonia, lo inconcebible es que la ciudadanía vea por televisión imágenes propias de la dictadura fascista; no en blanco y negro como si fuera un documental de televisión, sino en color. Las cargas policiales y el trato dispensado a los estudiantes está más próximo a una dictadura que a una democracia, la actitud de saña y violencia que algunos policías han empleado demuestra al servicio que quién están.

Si este país tuviera los mínimos democráticos que exigen a otros países, mañana debería hacerse efectiva una serie de dimisiones:

En primer lugar, la del Rector de la Universidad de Barcelona, Dídac Ramírez, pues tiene el triste record de llevar sólo cuatros meses en el cargo y actuar como los rectores de la dictadura.

En segundo lugar, la del Conseller d'Innovació, Universitats i Empresa, Josep Huguet. Su prepotencia y su falta de voluntad política para negociar con los estudiantes, lo convierte en principal responsable político de la situación.

Por último, la del Conseller d'Interior, Relacions Institucionals i Participació, Joan Saura, puesto que sus muchachos han vuelto a demostrar lo que son, una colla de energúmenos al servicio del capital. En ningún caso una policía de un país democrático, al servicio de los ciudadanos.

Desde el PCPC y los CJC-JCPC, exigimos la inmediata liberación de los estudiantes detenidos, y nuestra solidaridad con las movilizaciones que promueve el movimiento estudiantil.

30 anys després, aquí no ha canviat res!

Fora mossos de la Universitat!

Partit Comunista del Poble de Catalunya

CJC- Joves Comunistes del Poble Català

OTAN:60 AÑOS DE CRÍMENES IMPERIALISTAS

Durante sus 60 años de historia, la OTAN ha sido un instrumento de destrucción y genocidio en manos imperialismo. Nacido de las políticas anti-comunistas de Estados Unidos y sus aliados en Europa, la OTAN ha desempeñado un papel decisivo en el apoyo a la represión de los derechos democráticos y de los movimientos populares y anti-imperialista (como sucedió en Italia), el apoyo a dictaduras (como las que existieron en Portugal, Grecia o Turquía) y en la lucha contra la pueblos de África y Asia que lucharon valientemente por su independencia y por el fin de la opresión colonial, así como contra los procesos democráticos que avanzan en América Latina.

Después de que el colapso del bloque socialista, la OTAN y el imperialismo declararon triunfalmente que sus objetivos nunca fueron “defensivos” (como habían proclamado en el Tratado fundacional, el 4 de abril de 1949). El ataque a Yugoslavia, en 1999, permanecerá para siempre en la Historia como un hito, ya que fue la primera intervención de la OTAN fuera de las fronteras de sus Estados miembro (pronto seguido por la ocupación de Afghanistán).

Las bombas que destruyeron las escuelas, hospitales, puentes y pueblos, y la muerte de miles de ciudadanos yugoslavos, tenía como justificación la protección de la democracia en este país, pero se trataba en realidad de un castigo para la ex Yugoslavia por no seguir el orden mundial imperialista impuesto por EE.UU.

En el momento actual, la OTAN se está expandiendo, provocando la ampliación de su influencia y el aumento de la tensión militarista. El intento de asedio militar contra Rusia y China (por diferentes motivos) es una señal de que el imperialismo no se detendrá hasta dominar plenamente todos los lugares y recursos de la Tierra. El llamado “escudo antimisiles” (en las fronteras europeas de Rusia) no tiene fines defensivos, sino que es un paso más que aumenta las posibilidades de una guerra de grandes dimensiónes, yendo además acompañado de provocaciones de Georgia a Rusia, como las ocurridas en agosto de 2008.

Al mismo tiempo, la reactivación y creación de nuevas estructuras militares de EE.UU. para intimidar a los pueblos de otras regiones es una señal preocupante, como el Comando de EE.UU. para África, la reactivación de la 4 ª Flota de EE.UU. para América Latina y el apoyo de la Unión Europea y Estados Unidos a los terroristas de estado de Israel.

Para derrotar a la OTAN, en particular, y al imperialismo en su conjunto, la lucha es la única vía. La historia ha demostrado que ninguna amenaza o peligro es imposible de superar, y que que está en manos de juventud y de los pueblos del mundo organizarse y luchar contra todos los ataques a sus derechos. Participar y reforzar la lucha contra el imperialismo es la única manera que tenemos para derrotar los planes del imperialismo, que incluyen la educación, los derechos laborales, la cultura, el deporte, el medio ambiente, los derechos sexuales…

Queremos un mundo en paz, progreso, democracia y con el respeto de la soberanía y sólo depende de nosotros luchar para alcanzarlo.

¡No al Imperialismo!

Federación Mundial de la Juventud Democrática

NUEVO NÚMERO DEL PERIÓDICO UNIDAD Y LUCHA

Compañeros, compañeras, camaradas:
Un mes más, un nuevo número, el 263 correspondiente a Marzo, del periódico del PCPE, UNIDAD Y LUCHA.
En este ejemplar, entre otros textos, una amplia crónica sobre el Homenaje que la Fundación Obrera de Investigación y Cultura (FOIC), con la colaboración del PCPE y el gobierno de Cuba, realizaron a Antonio Gades el pasado 28 de Febrero en el Palacio de Convenciones de Madrid (incluye resumen del acto político previo con delegaciones de Venezuela y Bolivia, así como la crónica de la intervención del compañero Abel Prieto, Ministro de Cultura de Cuba); un análisis sobre los resultados de las recientes Elecciones celebradas en Euskadi y Galiza; artículos sobre el hambre mundial en tiempos de crisis y sobre el rearme militar; o, como viene siendo habitual, más textos que profundizan en las características de la crisis capitalista e información sobre la JORNADA DE LUCHA convocada por el PCPE contra la crisis y el llamamiento a la participación de la clase obrera y los sectores populares en la misma.

Como siempe, para recibir el periódico (precio, 1 euro) sólo tenéis que poneros en contacto y vemos la forma de haceroslo llegar.

EN LA CALLE, EN LOS CENTROS DE TRABAJO Y DE ESTUDIO, ¡¡LEE Y DIFUNDE PRENSA COMUNISTA!!

HISTÓRICO TRIUNFO DEL FMLN: LA ESPERANZA VENCE AL MIEDO

Radio La Primerísima. San Salvador. 15 de Marzo de 2009.

El periodista Mauricio Funes es el nuevo presidente de El Salvador, de acuerdo al último reporte del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

En el último boletín, publicado a las 21:24 locales, con el 90.95% de los votos escrutados, la ventaja de Funes sobre su rival de la extrema derecha Rodrigo Ávila, es del 2.49%.

Con un total de 8,679 (83.88%) del total de 9,543 actas previstas, en las cuales están registrados 4,226,479 electores, el TSE otorga al FMLN el 51.16% (1,174,775 votos) contra 48.84% (1,234,892 votos) de la derechista ARENA.

Quedan pendientes de procesar 864 actas.

"La tendencia no va a cambiar", declaró a las 8 p.m. de este domingo el encargado de comunicaciones del partido FMLN, Sigfrido Reyes, para proclamar ganador a su candidato Funes, apenas media hora después de que el Tribunal Supremo Electoral diera su primer informe y pidiera que nadie cantara victoria aún. Según el dirigente efemelenista, instalado en el Hotel Radisson, sus números les dan una victoria de 58% contra 42%.

Desde que los medios de comunicación empezaron a dar la tendencia de la votación tras escrutar las primeras Juntas Receptoras de Votos, militantes del FMLN salieron a las calles, lanzando fuegos artificales, haciendo sonar las bocinas de los vehículos y ondeando la bandera roja del partido.

La directiva del FMLN convocó a sus militantes en la plaza Alberto Masferrer, en el sector oeste de San Salvador, para celebrar lo que a medida que pasaba la noche parecía una victoria irreversible de la izquierda salvadoreña.

Por otra parte, todas las encuestas a boca de urna otorgaron el triunfo a Funes. Los resultados entregados por la Telecorporación salvadoreña -que agrupa a los canales de televisión 2,4 y 6- a partir de un cómputo rápido de votos, conceden una victoria al FMLN con el 53,3 por ciento.

Por otra parte, la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y su candidato, Rodrigo Ávila, obtienen el 46,6 por ciento de los sufragios.

El canal 21 de la televisión salvadoreña concedió al FMLN una victoria en 9 de los 14 departamentos del país, y a ARENA en dos, mientras el resto permanece sin definirse, de acuerdo con su cómputo rápido.

Otras casas encuestadoras, como La Prensa Gráfica, han revelado estimaciones similares.

Fuentes del FMLN aseguraron que según el cómputo rápido realizado por sus representantes en los centros de votación, el partido de la antigua guerrilla ha ganado la elecciones con una ventaja de 10 puntos porcentuales.

En tanto, el alcalde de San Miguel, Will Salgado, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), ha anunciado que en esa plaza ganó el FMLN.

De acuerdo con datos preliminares, la participación ha superado el 60 por ciento en estas elecciones, a una sola vuelta, en las que sólo se presentaban las candidaturas del FMLN y ARENA y en las que únicamente se necesita el 50 por ciento más uno de los votos para proclamarse vencedor.

ACTO DE CAMPAÑA DE LOS CJC "LAS MUJERES NOS LIBERAMOS LUCHANDO"

Nuevo acto de los Colectivos de Jóvenes Comunistas de La Rioja en el marc0 de la campaña "Las mujeres nos liberamos luchando". La actividad consistirá en la PROYECCIÓN DE PELÍCULA.

PELÍCULA: Norma Rae.
DÍA: Lunes 16 de Marzo.
HORA: 20:00.
LUGAR: Gota de leche de Logroño. C/ Once de Junio,2.

SINOPSIS:Basada en hechos reales, narra el proceso de concienciación política de una mujer y su compromiso con la lucha sindical. Norma Rae (Sally Field) es una operaria de una fábrica textil del sur de Estados Unidos. Pasa por momentos difíciles tras la muerte de su marido. Cuando llega a la ciudad un líder sindical, con la intención de formar un sindicato en la fábrica, la vida de Norma cambia por completo, se introduce en la lucha laboral y se casa con otro operario textil. Así, convertida en líder sindicalista, tendrá que enfrentarse a las enormes dificultades para implantar un sindicato en su fábrica.

AYUNTAMIENTO DE LOGROÑO:ESPACIOS PÚBLICOS PARA ORGANIZACIONES CATÓLICAS Y MARGINACIÓN DEL RESTO

POR DESGRACIA, ÉSTA DISTA MUCHO DE SER UNA VERDADERA CASA DEL PUEBLO

El pasado viernes, 6 de Marzo, apareció en las páginas del principal periódico de carácter regional una pequeña, pero ilustrativa y gráfica noticia sobre el verdadero carácter del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Logroño, codirigido por el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Riojano.

La noticia recogía que “el Ayuntamiento hizo entrega a YMCA de las llaves de los nuevos locales municipales cedidos...” (el subrayado es nuestro).

YMCA (Young Men´s Crhistian Asociation), o Asociación Cristiana de Jóvenes, recibe así prebendas públicas “para que la asociación juvenil pueda llevar a cabo sus actividades” e incluso el alcalde de Logroño le hizo entrega de las llaves en un acto al Secretario Ejecutivo de YMCA-La Rioja.

La desfachatez del equipo de gobierno no tiene límites. Y no sólo por el hecho de que recursos públicos lleguen en forma de cesión de espacios a otra más de las múltiples ramificaciones que la Iglesia Católica mantiene con el fin de inocular su doctrina reaccionaria entre los distintos sectores sociales (en el caso de YMCA, entre la juventud).

Mientras el consistorio, “socialista, obrero y riojanista”, facilita que los tentáculos de organizaciones religiosas, incluso vinculadas al Opus Dei como es el caso de YMCA, extiendan su discurso, multitud de organizaciones de carácter social, humanitario, ecologista, de solidaridad internacional, juvenil o feminista, se ven impedidas por falta de recursos a poder acceder a un espacio y poder desplegar en plenitud de condiciones su trabajo.

¿Acaso el Ayuntamiento de Logroño se ha dirigido a SODEPAZ para facilitar un espacio a la Tienda de la Solidaridad, que llevaba más de 15 años en Logroño con una excelente labor de Comercio Justo, una vez que la presión urbanística ha determinado que el edificio que ocupaba debía ser desalojado por “estado ruinoso”?; ¿acaso el equipo de gobierno, “socialista, obrero y riojanista”, ha facilitado que el Foro Social de La Rioja pueda acceder a un espacio permanente donde poder reunirse y preparar sus continuos actos en las mejores condiciones, a pesar de que ya han sido varias las solicitudes y entrevistas?; ¿no será que el “socialista, obrero y riojanista” consistorio no tiene especial interés de que, la Tienda de la Solidaridad, el Foro Social de La Rioja, u otras organizaciones sociales o juveniles, “lleven a cabo sus actividades”?.

Para quienes tenemos memoria, mejor dicho, para quienes tenemos el interés por recopilar y guardar las promesas electorales que los diferentes partidos políticos realizan durante los frenéticos 15 días que dura una campaña electoral con el fin de cotejar posteriormente las (abismales) diferencias entre las promesas y las posterior realidad, tenemos una verdadera “joya” emitida en campaña para las Elecciones Municipales de Mayo de 2007 por el principal esperpento demagógico logroñés, Ángel Varea, en su día Candidato a la Alcaldía de Logroño por el Partido Riojano y actualmente en el equipo de gobierno municipal como Teniente de Alcalde y concejal, entre otros rimbombantes cargos, de Promoción de la Ciudad y Casco Antiguo.

En plena campaña, la promesa del Partido Riojano consistía en “poner al servicio de los jóvenes algún edificio municipal para que sea autogestionado por ellos”. Afirmaba que “a un joven no se le tiene que decir qué hacer, a qué hora abrir y cerrar. Creemos que los jóvenes tienen suficiente responsabilidad como para gestionar un centro” y, en el clímax de su propuesta sugería como ubicación “la estación de Renfe, el edificio del Colegio Maristas o el Convento de Madre de Dios” .

Tremenda propuesta a juzgar en lo que se ha traducido posteriormente (mejor dicho, en lo que NO se ha traducido) y, el caso del convento de Madre de Dios, por la interminable batalla que la Plataforma YATQTI? o la Asociación de Vecinos de Madre de Dios están librando por hacer de ese edificio un centro social público y útil a los vecinos y vecinas de este barrio logroñés.

En definitiva, sabias palabras las emitidas en su día por el “Teniente Ángel Varea” que, cuando ha llegado el momento de ponerlas en práctica al compartir responsabilidad de gobierno, se las ha llevado el viento y se han convertido en pura mentira y demagogia. Claro está, salvo que para la actual corporación “socialista, obrera y riojanista” la juventud sea exclusivamente... la juventud católica, y que la autogestión sea exclusivamente... la autogestión para talleres de sacristía o de elaboración de agua bendita.

ACTO DE LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL EN LOGROÑO

El día 6 de marzo de 2008, a invitación de la organización de La Rioja del PCPE, el camarada Quim Boix, en representación de la FSM, participó en un acto de presentación de la propia FSM y de la jornada de lucha planteada para el 1 de Abril, bajo el título genérico “El sindicalismo de clase ante la crisis”.

El acto coincidía en el tiempo con la manifestación convocada por CCOO y UGT de La Rioja el día 8 de Marzo "por el empleo", justo cinco días después de la firma por ambos sindicatos de un acuerdo para la productividad y el empleo con el gobierno riojano y la patronal riojana. La firma de este pacto fue duramente criticada por el representante del Comité Regional del PCPE de La Rioja, que presentó el acto, y fue comentada también por el propio Quim Boix en su intervención.

El representante de la FSM en España repasó la historia de la FSM desde su constitución, haciendo hincapié en la necesidad de un sindicalismo de clase, a nivel estatal e internacional, que tenga clara la contradicción fundamental entre capital y trabajo, y la disparidad de intereses entre la clase obrera y la patronal, como eje fundamental a partir del cual organizar la lucha sindical.

Asimismo, comentó varios ejemplos de deriva del sindicalismo oficial hacia posiciones pactistas, las dificultades del sindicalismo de clase hoy en España y las perspectivas abiertas para el crecimiento de la FSM en nuestro país.

Por último, Quim Boix se refirió a la necesidad de difundir las posiciones de la FSM y sus documentos, así como a la necesidad de dar a conocer a los sindicalistas la recuperación del sindicalismo clasista a nivel internacional.

En el acto participaron alrededor de una veintena de personas que plantearon varias preguntas al ponente al finalizar éste su intervención.

Tras el acto, el camarada Quim Boix fue entrevistado para la radio que los Colectivos de Jóvenes Comunistas de La Rioja están preparando por Internet.

CRONICA DE LA MANIFESTACIÓN CONTRA BOLONIA

Desde los Colectivos de Jóvenes Comunistas vemos prioritaria la movilización de la juventud en contra de la privatización y elitización de la educación.
Por ello, esta mañana hemos participado activamente en la manifestación convocada por la Coordinadora de Estudiantes de La Rioja en repulsa al Proceso de Bolonia.
Según la lógica que los CJC hemos estado siguiendo desde que empezó la lucha, hemos repartido entre los asistentes información donde explicábamos alguno de los aspectos más importantes de la nueva reforma educativa, puesto que vemos imprescindible que el estudiantado luche de una manera consciente contra el proceso, así como que esté informado de lo que va a suponer para su futuro formativo.
Asimismo, hemos repartido también el manifiesto del Movimiento Social por la Escuela Pública, organización formada por padres y madres, profesorado y alumnado, cuya lucha esta directamente unida a la nuestra.
A lo largo de la manifestación, se han coreado diferentes consignas del tipo “Bolonia quiere echar al hijo del obrero”,”Plan de educación al servicio del patrón” y “Queremos becas y no hipotecas”.
Ante la lucha estudiantil, en todo momento pacífica, por una educación pública, popular, laica, gratuita y que no esté al servicio de las empresas privadas, los poderes del estado han respondido aumentando la presencia policial de una forma desproporcionada, incluyendo policías secretas que a lo largo de toda la manifestación se han dedicado a tomar fotos de los manifestantes, muchos de ellos menores, con el fin de identificarnos. Esta presencia no es sino una forma de controlar un movimiento que en nuestra comunidad va avanzando y que en el resto del estado les desborda, así como de mostrar a la comunidad estudiantil ante la sociedad riojana como una banda de delincuentes totalmente indocumentados en lo que a los contenidos del proceso de Bolonia se refiere.
Criticable también la actitud que han tenido los directores de algunos institutos ante la convocatoria, los cuales han llegado incluso a amenazar con falta grave a toda aquella persona que secundara la huelga.
Por su parte, la universidad tiene orquestada una campaña de ataque frontal al movimiento contra Bolonia, eliminando todo tipo de propaganda que sea contraria al mismo, así como realizando distintos actos probolonia en los que se cuenta únicamente lo que les interesa, vendiendo el plan como algo que inevitablemente va a entrar y contra lo que no se puede luchar.
Todas estas piedras que desde las instituciones se nos ponen en el camino, no hacen sino demostrar el miedo real que tienen a que los estudiantes se organicen y luchen por sus legítimos derechos.
Llamamos por lo tanto una vez más a toda la comunidad estudiantil a organizarse desde la base en las asambleas unitarias de institutos y universidad, así como en su Coordinadora, con el fin de seguir avanzando en la lucha contra la mercantilización y por una educación pública, gratuita y de calidad.

CUBA:SOCIALISTA EN EL SIGLO XX Y EN EL XXI

El siguiente artículo lo firma Raúl Martínez, abogado, miembro del Comité Central del PCPE y militante de la solidaridad con Cuba, en respuesta, entre otros, al artículo del Sr. Martín Medem titulado “CUBA: estalinismo del siglo XXI”.



No es la primera vez que el señor Martín Medem carga contra la Revolución Cubana, y seguramente tampoco será la última. Sin embargo, la munición argumental empleada se ha sofisticado y ya no se duda en recurrir al insulto y en deslizarse sin tapujos por pendientes que, a mi modesto entender, consciente o inconscientemente, le hacen el juego a la contrarrevolución y al imperialismo.

Valga como ejemplo su último artículo, publicado por KAOS EN LA RED el 10 de marzo, en el que se esbozan las líneas maestras de la nueva ofensiva ideológica que, por parte de diferentes corrientes político - ideológicas, se está llevando a cabo en los últimos tiempos.

Estas son las principales líneas maestras de esa agresión:

1ª.- Tratan de buscar contradicciones entre la Revolución Socialista cubana y los procesos emergentes en América Latina, especialmente el venezolano.

Se trata de presentar para ello un modelo frente a otro y en contradicción antagónica. Así, el tantas veces citado y tan poco definido “Socialismo del S. XXI” se contrapone a un Socialismo “de viejo cuño” que sería el existente en Cuba.

Existen diferentes grados a la hora de presentar a los lectores esta contradicción. Desde quienes plantean que la Revolución Cubana debe evolucionar de la realidad existente a día de hoy hacia el difuso “Socialismo del S. XXI”, hasta quienes directamente, como Medem, niegan el Socialismo en Cuba y denominan a la fo rmación socio – económica cubana stalinismo, capitalismo de estado, etc.

Esta posición trata de sentar contradicciones en el campo obrero, campesino y popular, en la base revolucionaria cubana y en el apoyo internacional a la Revolución. Y repito que de forma conciente o inconsciente, según los casos.

Para ello llaman SOCIALISMO a lo que no lo es. ¿Existe socialismo en la República Bolivariana de Venezuela? Creemos que aún no, pero esperamos que ese pueblo hermano transite por esa senda. En Venezuela se da un proceso revolucionario de corte antiimperialista y de liberación nacional. Pero de ahí a construir el socialismo hay todavía un paso. ¿Se han socializado los medios fundamentales de producción? ¿Qué naturaleza de clase tiene el Estado? ¿Sobre que base y que intereses de clase se erige la superestructura? ¿Qué clase o clases sociales emergentes en alianza han tomado el poder?

Puestos a utilizar la categoría de socialismo de cualquier forma también podría afirmarse, con las mismas, que en España existe Socialismo porque gobierna un partido autodenominado socialista. Una de dos, o realmente no se tiene ni idea de lo que se está escribiendo o se está buscando conscientemente alcanzar un propósito: presentar lo “nuevo” frente a lo “viejo”, o más bien lo aparentemente nuevo frente a lo aparentemente viejo. Y se parte de la presunción de que lo “nuevo” será mejor acogido.

Quien avanza en esta línea suele cometer el error de minusvalorar tanto los conocimientos acumulados como la experiencia práctica del pueblo combatiente, revolucionario, y de sus aliados internacionales. Y eso sólo tiene una explicación: se piensa desde el individualismo pequeñoburgués (con perdón), desde el más profundo idealismo, que hace abstracción de los intereses clasistas en juego, de la correlación de fuerzas y de la estrategia imperialista.

En Cuba, avanzar hacia lo que Medem y otros entienden por “Socialismo del S. XXI” no significa una evolución, se trataría de una grave involución de la que pagaría las consecuencias el pueblo cubano y todo el movimiento comunista y revolucionario internacional.

2ª.- Tratan de confundir, o se confunden, al emplear DEMOCRACIA y SOCIALISMO como sinónimos.

Tanto la última “aportación” de Medem, como su artículo de 25 de octubre de 2.008 titulado “En Cuba no se puede democratizar lo que se acabó”, están trufados de esta “confusión”.

Es suficientemente conocida la aversión de Medem por Stalin, tampoco sabemos cuánto ha leído o estudiado sobre el dirigente soviético, más allá de los juicios propagados por todos los medios, conocidos y desconocidos, por el imperialismo. Pero, al menos el que escribe, suponía que Medem contaba con algunos conocimientos generales de la teoría marxista. Ni siquiera hay que llegar a las aportaciones leninistas para comprender que allá donde existe democracia y libertad para los explotadores no pueden existir para los explotados.

La democracia se entiende así, nuevamente, al modo burgués, idealista, al margen de las contradicciones de clase, al margen del momento histórico, al margen de las amenazas imperialistas. En síntesis: se piensa al margen de la realidad material y de las contradicciones que ella operan.

Esta posición ideológica tiene mucho que ver, también en este extremo, con la contraposición entre lo aparentemente nuevo y lo aparentemente viejo. El “Socialismo del S. XXI”, basado en la “democracia participativa”, se contrapone al “Socialismo del S. XX”, basado en la “dictadura proletaria”. Nuevamente Cuba es lo viejo que se niega a adoptar lo nuevo. ¡Qué despropósito! ¿Verdad? Esta es la postura de quienes levantan una inexistente muralla china entre los siglos XX y XXI.

Su línea de pensamiento, profundamente reformista, fue defendida a lo largo de la historia por todas las corrientes de la izquierda que finalmente terminaron integrándose en el sistema capitalista. ¿Recuerda Medem el “socialismo democrático” y el “socialismo en libertad” de Santiago Carrillo? Le recomiendo, con toda la modestia, releer a la luz de sus escritos actuales “Eurocomunismo y Estado”.

3ª.- Tratan de enfrentar a la vanguardia con el pueblo trabajador, a los dirigentes con las bases y a los dirigentes “viejos” con los “nuevos” dirigentes.

Sentimos informar al señor Medem, si es que en este punto está desinformado, de que por mucho que persista tampoco es este punto adopta una posición novedosa.

En el caso de Cuba esta línea de agresión ideológica no es nueva, fue empleada por la contrarrevolución y el imperialismo desde los primeros días de la Sierra Maestra. Y obviamente también persigue un claro propósito: abrir grietas en la vanguardia y dividir al pueblo combatiente en su defensa de la Revolución Socialista.

Los ejemplos que confirman la continuidad histórica de esta línea ideológica son tantos y tan variados que creo sin ceramente que sobra su enumeración en aras de la brevedad. Sí merece la pena destacar que tanto Medem como otros han aprovechado los recientes cambios en el Gobierno Cubano, de la forma más oportunista, para lanzar con fuerzas renovadas este tipo de argumentaciones y algún que otro insulto.

Tratan de presentar a los “nuevos dirigentes” frente a la dirección histórica de la Revolución, principalmente frente a Fidel y Raúl. Pero en ningún momento se analiza cuáles son las “nuevas ideas” sustentadas por los “nuevos dirigentes” que se opondrían a ideas “viejas” de “viejos dirigentes". Y mucho menos la relación de esas ideas con intereses de clase concretos. Más bien creemos que tratan de sustituir la ideología de la Revolución Cubana por su propia ideología, sin que se sepa muy bien en que revolución victoriosa han ganado ellos sus medallas.

La historia nos ha enseñado que la lucha de clases, y su expresión en el plano ideológico, persisten en el seno de las sociedades que construyen el socialismo y en las filas de las organizaciones de vanguardia, llámense comunistas o no. Lo importante es analizar del lado de la trinchera en que se coloca cada cual, sabiendo como sabemos que los procesos revolucionarios son reversibles y que la contrarrevolución trabaja con ese propósito.

Medem dice querer a Cuba y defender su derecho a la autodeterminación. Nosotros le decimos que para eso ha elegido el camino equivocado, pues para eso se deber defender el SOCIALISMO, única vía posible para alcanzar, como se ha hecho en Cuba, la segunda independencia.

No sé que será lo próximo que leamos sobre estos asuntos. Quizás que el bloqueo es una invención de la dirigencia, que los “hermanos Castro” nuevamente llegan a la lista FORBES, que nos olvidamos del sufrimiento del pueblo cubano…

No importa. Quienes así analizan las cosas están condenados a silbar lo que los imperialistas cantan en cada momento. Puede, ¡incluso!, que se nos acuse de dogmáticos al servicio del “stalinista” Fidel. Tampoco importa, recibimos con orgullo la acusación y traemos a combatir junto a nosotros y hacemos nuestras las modestas palabras de compromiso que Antonio Gades pronunció, al recibir la Orden José Martí, dirigiéndose al entonces presidente Fidel Castro y al entonces vicepresidente Raúl Castro:

“Recibo esta condecoración con el orgullo de compartirla con tantos miles de gentes que día a día, anónimamente, defienden a la Revolución Cubana (…) nunca me sentí un artista, sino un simple miliciano vestido de verde olivo, con un fusil en la mano para donde, como y cuando sea, siempre estar a sus órdenes”.

En Oviedo, a 10 de Marzo de 2.009.

ESTE JUEVES, 12 DE MARZO, HUELGA ESTUDIANTIL CONTRA EL PROCESO DE BOLONIA

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC-La Rioja) hacen un llamamiento a la comunidad estudiantil para secundar la jornada de Huelga contra el Espacio Europeo de Educación Superior, más conocido como "Plan Bolonia", convocada en nuestra comunidad por la Coodinadora de Estudiantes de La Rioja, este jueves, 12 de Marzo.

De igual forma, solicitan a la comunidad estudiantil su participación en la manifestación convocada en la Plaza del Espolón de Logroño a las 11:00 horas.

A continuación, publicamos el Manifiesto editado por los CJC y que se repartirá mañana en los IES de La Rioja, así como en la Universidad.

12 DE MARZO, HUELGA CONTRA BOLONIA

Desde los CJC entendemos la necesidad de movilización de la juventud estudiantil contra los procesos de privatización que, tanto desde el Estado español como desde la Unión Europea, atacan frontalmente las conquistas sociales en materia de educación pública y de calidad. Uno de los mayores ataques contra dichos derechos y conquistas es el Plan Bolonia, nombre con el que comúnmente se conoce el Espacio Europeo de Educación Superior.

Consideramos que estas movilizaciones tienen que nacer del trabajo previo de las asambleas, por ser estas la forma mas democrática y unitaria de organizarse de los estudiantes, y por ello apoyamos esta convocatoria del 12 de marzo, fecha que salió del encuentro mantenido en Valencia por las asambleas de universidades de gran parte del Estado, buscando una acción conjunta para impedir la implantación del Espacio Europeo de Educación superior en el Estado español.

Defendemos y apoyamos el trabajo de estas asambleas en la difusión de la respuesta y la organización frente al ataque neoliberal que supone esta contrarreforma educativa, que implica una privatización encubierta de la universidad.

Ante otras convocatorias al margen del proceso unitario emanado del encuentro de Valencia, los CJC entendemos que estas convocatorias entrañan un carácter sectario y oportunista, con el único fin de unos intereses políticos determinados que en ningún momento representan los de la juventud estudiantil. Es por esto que consideramos que suponen más una traba que un avance, ya que impide dar una respuesta unitaria contra este ataque capitalista, y no permiten la participación directa de los estudiantes en el proceso.

No debemos perder la perspectiva de que el EEES es sólo un frente más en el que las ideas privatizadoras emergentes de la OMC pretenden elitizar y privatizar recursos públicos que deberían ser del pueblo y estar al servicio de todos y todas, y no para el acceso únicamente de una minoría. Pero es en esta lucha contra la elitización de la universidad donde la juventud estudiantil debe luchar y organizarse, para crear un movimiento democrático y de base, y lograr parar de una vez por todas esta ofensiva contra los derechos del estudiantado.

Los CJC reiteramos nuestro compromiso con la lucha por una enseñanza pública, laica, científica y de calidad que nos asegure un futuro digno. Porque el presente es de lucha, pero el futuro es nuestro.

POR LA MOVILIZACION UNITARIA Y DESDE LA BASE

NO A LOS PLANES PRIVATIZADORES EN LA UNIVERSIDAD

NO AL EEES

ORGANIZATE Y LUCHA

MANIFIESTO DEL MOVIMIENTO SOCIAL POR LA ENSEÑANZA PÚBLICA RIOJANA

Desde el PCPE y los CJC en La Rioja queremos saludar la iniciativa de una serie de padres y madres, profesorado y alumnado, que se han unido con el fin de revitalizar la lucha en nuestra comunidad por la defensa de la educación pública.

A continuación, incluimos el Manifiesto que recoge su análisis y reivindicaciones, que nos atrevemos a decir constitiuyen una inmejorable plataforma para poner freno a las políticas que tanto desde el PSOE como el PP han servido para beneficiar a la privada concertada en detrimento de la educación pública.

EN DEFENSA DE LA ENSEÑANZA PUBLICA

Durante estos últimos años hemos asistido a un proceso de desprestigio de todo lo público y un ensalzamiento de lo privado. En el sistema educativo ese proceso ha destacado por el incremento sustancial de la enseñanza privada concertada, especialmente en las capitales y ciudades grandes donde se dan las oportunidades de negocio. La política educativa, tanto del PP como del PSOE (dos reformas educativas que en el fondo persiguen lo mismo) han recorrido ese camino siguiendo las directrices marcadas por instituciones trasnacionales (OCDE, Banco Mundial, Lobbys tecnoburocráticos de la U.E.). Directrices cuyos principios rectores se basan en la fe ciega en la lógica del mercado y en las formas de gestión empresarial aplicadas también en la enseñanza olvidando que la escuela no es una empresa ni la educación un negocio (el caso de la universidad con la implantación del proceso de Bolonia es paradigmático en este sentido).

Actualmente, bajo la coartada del fracaso escolar, se está dando el último impulso (a través de múltiples medidas en las diferentes CCAA) a ese proceso de privatización y mercantilización que , de tener éxito, va a convertir a la enseñanza pública en subsidiaria de la privada.

En la Rioja , cuando se cumplen diez años de las transferencias educativas bajo el gobierno del PP las estadísticas de escolarización hablan por sí solas y confirman lo que venimos afirmando. Durante este tiempo, en LOGROÑO, la enseñanza pública (E.Infantil y E.Primaria) ha perdido un 17% de peso (casi un 2% anual) . Naturalmente ese 17% ha ido a incrementar la enseñanza concertada que ha pasado de un 30% en 1999 a un 47% en el 2008. Más igualadas aún están ambas redes en la ESO con un 51% y un 49% cada una.

Esta situación no es el fruto de un cambio espontáneo en las preferencias de los ciudadanos/as sino la consecuencia, deliberadamente pretendida, de las medidas educativas aplicadas por el gobierno del PP. Así se han acumulando las situaciones más complejas en la enseñanza pública que, poco a poco ha visto deteriorada su imagen mientras la concertada indirectamente ha salido beneficiada. Entre otras desde el Movimiento Social por la Escuela Pública, denunciamos las siguientes que a la larga han venido perjudicando a los centros públicos:

* Las normas de escolarización que, bajo la apariencia de trato igualitario y libertad de elección favorecen a los colegios concertados. Especialmente el modelo de admisión de alumnos opaco y segregador que ha propiciado en Logroño:

· La concentración escandalosa del alumnado inmigrante en los centros públicos (el 80% en E.I. y el 75% en E.P.). No es el alumnado inmigrante el problema, sino la falta deliberada de una política de acogida y distribución equitativa del mismo.
· La escolarización fuertemente descompensada de los alumnos con necesidades educativas especiales (75% en los centros públicos).
· La escolarización casi al 100% de las minorías étnicas también en los públicos.

* La falta de un plan integral de atención a la diversidad especialmente lesiva para la enseñanza pública donde se escolariza mayoritariamente ese alumnado. El abandono ahora del programa de educación compensatoria sin ninguna alternativa seria que lo sustituya ahonda aún más esa problemática.

* La falta de inversiones para dotar de nuevos equipamientos educativos públicos los nuevos barrios en expansión también han propiciado el desvío de la demanda de plazas hacia centros concertados.

Por ello el Movimiento Social por la Enseñanza Pública se plantea como objetivo prioritario la defensa de la escuela pública y la lucha por la dignificación y ampliación de la oferta educativa pública que garantice el derecho a la educación en condiciones de calidad e igualdad. Así mismo exigimos al Gobierno de la Rioja , como administración pública que es, una atención preferente a la solución de los problemas de la enseñanza pública , la de todos y todas, la que no discrimina ni segrega, la que es plural como la propia sociedad. Una escuela pública bien dotada, universal, gratuita, de calidad, democrática , laica y compensadora de las desigualdades.

Teniendo en cuenta los objetivos arriba proclamados el Movimiento Social por la Enseñanza Pública de la Rioja defiende las siguientes REIVINDICACIONES:

I.- Presupuestos para educación . El dinero público para la escuela pública:

· Aumento del gasto en educación hasta el 7% del PIB.
· Reducción de ratios por aula (15 en E.I. ; 20 en E.P. ; 25 en ESO). Cada alumno/a de necesidades educativas específicas debe contar el doble.
· Incremento de recursos materiales y humanos .
· Atención con carácter prioritario a las necesidades de la enseñanza pública.
· Creación de oferta pública de plazas escolares en el tramo de 0 a 3 años.

II.- La educación no debe convertirse en negocio:

· Distribución equitativa del alumnado procedente de la inmigración y con necesidades educativas especiales, entre los centros sostenidos con fondos públicos.
· Establecimiento de normas de escolarización que no perjudiquen a la enseñanza pública. Ventanilla única de escolarización que evite la selección del alumnado.
· Rechazo a los conciertos en las etapas educativas no obligatorias. No a la concertación del Bachillerato.
· Rechazo a los conciertos cuando exista oferta pública suficiente.
· Rescisión de conciertos a centros que escolaricen al alumnado separándolo por sexos.
· Creación de oferta pública suficiente en las zonas nuevas.

III.- La escuela no es una empresa:

· No a la gestión de los centros públicos con criterios de empresa privada.
· Frente a jerarquización y competitividad, gestión democrática y colaboración.
· Autonomía real de los centros que fomente:
o la evaluación interna, democrática y cualitativa del proceso educativo.
o el establecimiento de proyectos pedagógicos innovadores;
o el aprendizaje cooperativo basado en la investigación, la experiencia, el pensamiento crítico y el desarrollo artístico frente al aprendizaje competitivo y memorístico.

IV.- Compensación de las desigualdades:

· Adopción de medidas de discriminación positiva, incrementando los recursos educativos a los colectivos y zonas más desfavorecidas.
· Atención adecuada a la diversidad del alumnado.
· No a aulas con más de un 20% de alumnado inmigrante.

V.- Universidad:

· No al proceso de Bolonia y a la mercantilización que lleva implícita.
· Congelación de tasas universitarias y ampliación de becas que promueva el acceso al alumnado más desfavorecido económicamente.
· Recursos suficientes, no supeditados a la financiación de empresas privadas , para promover una formación científica y de calidad.


El Movimiento Social Por la Enseñanza Pública hace un llamamiento al conjunto de la sociedad riojana y especialmente a la comunidad educativa a difundir y debatir el contenido de este manifiesto, así como a apoyar y defender las reivindicaciones del mismo.

Marzo de 2009


MOVIMIENTO SOCIAL POR LA ENSEÑANZA PÚBLICA RIOJANA

Más información o contacto en:
http://movimientoensenanzapublica.blogspot.com/

CRÓNICA DE LA MANIFESTACIÓN CELEBRADA EN LOGROÑO

El Partido Comunista de los Pueblos de España y los Colectivos de Jóvenes Comunistas hemos participado hoy activamente en la manifestación convocada por los sindicatos UGT y CC.OO. bajo el lema “Por el empleo, el salario y la protección sindical, ¡Movilízate!”.
A nuestro bloque rojo se han sumado un buen número de personas simpatizantes de nuestras organizaciones o que directamente se han juntado al cortejo que han considerado más combativo y coherente pues no hemos dejado ni un momento de corear consignas del tipo “Contra el Pacto Social, lucha Obrera y Popular”, “La crisis capitalista que la paguen los ricos” o “PSOE y PP, amigos del burgués”, entre otras.
Sin embargo, también ha habido momentos de confrontación y rechazo abierto al papel que están jugando las cúpulas sindicales. En una región donde se está muy cerca de alcanzar la cifra de 20.000 personas en paro, nunca conocida en nuestra región; donde hay más de 8.000 personas en paro sin ningún tipo de subsidio; donde el índice de pobreza supera el 20%... esta misma semana, mientras por un lado llamaban a esta movilización de la clase trabajadora, por otro firmaban con el gobierno reaccionario del Partido Popular y con la burguesía representada por la Federación de Empresarios de La Rioja, el ASPER II, un acuerdo antiobrero, inútil, que pretende maquillar la crisis sin atacar la raíz de los problemas que la han generado, y que supone una nueva inyección de dinero salido del pueblo a la iniciativa privada mientras los sistemas sanitario y educativo públicos cada vez se encuentran en más precarias condiciones.
Por otra parte hemos vuelto a condenar que con esta movilización se solapase (por segundo año consecutivo) el 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer Trabajadora, y que sus reivindicaciones específicas como género y como clase, hayan sido marginadas a un segundo plano. En nuestro bloque se han podido escuchar, ente otras las consignas “Contra el machismo, ¡Lucha feminista!; Contra el capitalismo, ¡Lucha comunista!”.
En definitiva, una jornada de combate contra el capitalismo, sus gestores políticos y sus cómplices de las cúpulas sindicales. Una jornada para clarificar que sin la mujer no hay Revolución, y que el Socialismo es la condición sine qua non para la emancipación definitiva de la mujer. Y una jornada en la que no hemos permitido que las burocracias sindicales pretendieran que la clase obrera acudiera a su llamamiento como una masa aborregada que comulga sin rechistar con sus eternas operaciones de traición-“movilización”.
Desde el PCPE y los CJC vamos a seguir con el desarrollo de la campaña “La crisis capitalista que la paguen los ricos” y, entre otras propuestas, llamamos a la clase obrera y los sectores populares a la jornada de lucha convocada por la Federación Sindical Mundial para el próximo 1º de Abril.

¡¡VIVA LA LUCHA DE LA MUJER TRABAJADORA!!
¡¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!!

MANIFESTACIÓN EN SALAMANCA POR ANIVERSARIO DE LA REVOLUCIÓN CUBANA

TRAS EL RIDÍCULO DE LOS GRUPÚSCULOS CONTRARREVOLUCIONARIOS Y LA EXTREMA DERECHA EN MADRID, AYER EL PUEBLO DE SALAMANCA LES VOLVIÓ A DAR UNA LECCIÓN MOVILIZANDO 10 VECES MÁS DE PERSONAS QUE LA GUSANERA.

Artículo extraído de Prensa Latina

Miembros de grupos de solidaridad con Cuba se manifestaron ayer sábado en la ciudad española de Salamanca en saludo al aniversario 50 de la Revolución Cubana y en contra del bloqueo de Estados Unidos contra la isla.

La marcha fue convocada por el Foro solidario con Cuba en esa urbe y cubrió un trayecto entre la Puerta de Zamora hasta la céntrica Plaza del Liceo bajo la consigna Cuba no está sola, 50 años de Revolución.

Un manifiesto leído al final de la caminata exigió el cese del bloqueo implantado por Estados Unidos contra el país antillano desde hace casi medio siglo y exigió la liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos desde 1998 en cárceles norteamericanas.

Los participantes también denunciaron la celebración esta semana en Salamanca de una reunión de grupos contrarrevolucionarios anticubanos y afirmaron que no permitirán que esa ciudad española, ni Madrid, ni el Estado Español se conviertan en un nuevo Miami.

Asimismo, repudiaron a esos grupúsculos que deshonran a Salamanca al utilizarla como escenario de una campaña criminal de ataques, mentiras e injurias contra el pueblo de Cuba y sus instituciones.

El Foro solidario con Cuba de Salamanca surgió en octubre de 2005 con motivo de la celebración allí de la XV Cumbre Iberoamericana, ocasión en que reunió a más de 15 mil personas en una manifestación de solidaridad con la isla caribeña.

NUEVO NÚMERO DEL JUVENTUD REBELDE

Ya en la calle y centros de estudios el número 7 del órgano de expresión de los CJC-La Rioja.

En él podrás encontar artículos sobre la crisis capitalista, mujer joven así como la lucha estudiantil contra el proceso de Bolonia.

Descargalo pinchando en la imagen.

EL PCPE-LA RIOJA RECHAZA EL ASPER II POR INÚTIL Y CONTRARIO A LOS INTERESES DE LA CLASE TRABAJADORA

Gobierno reaccionario, burguesía y "sindicalistas", festejando el acuerdo antiobrero.
Eso sí, los burócratas sindicales, de pana y sin corbata. Que se note que son "muy de izquierdas".

Los y las comunistas señalamos que este acuerdo quiere maquillar la crisis sin atacar la raíz de los problemas que la han generado.

Asimismo, anunciamos nuestra participación en la manifestación del día 8 para profundizar en la respuesta popular a la crisis capitalista.

El Comité Regional del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) en La Rioja quiere manifestar a través de este comunicado su rechazo a la firma del denominado “Acuerdo Social para la Productividad y el Empleo en La Rioja” (ASPER II) por parte del Gobierno de La Rioja, la patronal de la FER y los sindicatos UGT y CCOO.

El PCPE considera que este tipo de acuerdos sirven únicamente para dar un lavado de cara al actual gobierno regional y a las políticas en favor de la patronal, pretenden identificar como generales los intereses de los empresarios y suponen un nuevo paso en la vergonzosa línea de los sindicatos mayoritarios de abandono de la defensa de los derechos de la clase trabajadora.

En un momento de crisis general del sistema capitalista como el que vivimos, donde los trabajadores y trabajadoras están sufriendo las consecuencias de una política económica basada en los intereses de otros, los mismos que ahora se van a beneficiar de los cientos de millones de euros de dinero público en inversiones, las medidas planteadas en el ASPER II son engañosas, inadecuadas y de dudosa utilidad para los trabajadores.

Los más de 120 millones de euros que se van a dedicar al capítulo de la “mejora de la productividad” beneficiarán únicamente a la iniciativa privada, puesto que se ha asumido la concepción liberal de que el sector público es incapaz de generar riqueza.

Igual cosa ocurre con los más de 650 millones de euros destinados a políticas sociales, pues se centra principalmente en el desarrollo de la Ley de Dependencia, uno de cuyos princpios inspiradores es la participación de la iniciativa privada en los servicios, mientras que de carácter público sólo son las prestaciones.

El apartado de “políticas de empleo” insiste en incrementar la burocracia para atención a los miles de parados y paradas, insistiendo en una formación y una adaptabilidad al mercado de trabajo que coincide perfectamente con las políticas emanadas de la Unión Europea, empeñada en la quimera del trabajo flexible que, en la práctica, supone la inseguridad, la inestabilidad y la pérdida de derechos laborales.

Las medidas previstas en el apartado de la vivienda no suponen ninguna novedad en un país obsesionado por la construcción de pisos. En una región en la que sobran viviendas se apuesta por el mantenimiento de la especulación urbanística e inmobiliaria, en lugar de plantear un mantenimiento de los puestos de trabajo del sector en obra civil prioritariamente, mediante la construcción de nuevos equipamientos públicos, princpalmente en las zonas más alejadas o abandonadas.

El PCPE critica especialmente el papel sindical en este proceso, jugando el papel de “tontos útiles” a las políticas gubernamentales y de la patronal, a cambio de sustanciosas cifras que suponen un todavía mayor compromiso de UGT y CCOO con el mantenimiento del sistema que ha generado la crisis económica en la que nos encontramos.

Rechazamos por hipócritas y mentirosos los llamamientos a la supuesta “responsabilidad”de los sindicatos a la hora de firmar este acuerdo, pues entendemos que la única responsabilidad sindical ha de ser hacia la clase trabajadora, principal perjudicada por políticas como las que ayer martes se firmaron.

Para el PCPE este acuerdo es un engaño, puesto que se basa en unos supuestos intereses comunes a trabajadores y patronal que son falsos. Únicamente la lucha por la defensa del sector público, por la defensa de todos los derechos laborales y sociales, por el mantenimiento de todos los puestos de trabajo, beneficiará a los trabajadores y trabajadoras riojanos.

Con ese espíritu de lucha, el PCPE participará en la manifestación del próximo día 8 de marzo en Logroño, con su propio bloque, denunciando la hipocresía de CCOO y UGT y exigiendo una verdadera política a favor de la clase obrera y los sectores populares.

Logroño, 4 de Marzo de 2009.

Comité Regional del PCPE en La Rioja.

EUSKAL KOMUNISTAK-PCPE:APORTACIÓN PARA UNA VALORACIÓN DE LAS ELECCIONES AL PARLAMENTO VASCO DE 2009 DESDE UNA PERSPECTIVA VASCA Y COMUNISTA

Recién conocidos los resultados de las elecciones del 1 de marzo en la Comunidad Autonómica Vasca (CAV) todos los medios de comunicación y los partidos políticos oficialistas han iniciado sus elucubraciones en torno al futuro ocupante del Palacio de Ajuria-Enea, haciendo abstracción de las cuestiones fundamentales que han ocurrido en la CAV y dando por bueno un proceso electoral que, desde su inicio, ha estado viciado.

Porque lo primero que llama la atención de las valoraciones de los distintos partidos políticos es la sumisión, la aceptación de un proceso prostituido desde sus inicios, cuando por decisión de los poderes del estado la Izquierda Abertzale fue saboteada y se anuló la capacidad de participación política a cientos de miles de vascos. En esto no hay ni derecha ni izquierda; todos se han prestado a recoger más, al haber uno menos en el reparto.

Un proceso viciado de origen, antidemocrático, que posibilita que frente a la constancia de que existe una realidad sociológica concreta, se impone empero una realidad política institucional distinta. Y los que parece que van a perder su gestión tras tres décadas, levantan ahora la voz –solo ahora y de forma totalmente interesada- para denunciar esa circunstancia anómala. Así, los autodenominados partidos constitucionalistas, que nunca han obtenido el apoyo suficiente para gestionar el gobierno de Lakua, tienen ahora las manos libres para deshacer a su antojo por las consecuencias últimas de la aplicación de una fascista, por antidemocrática, Ley de Partidos.

Quedarse, por lo tanto, ante el árbol, es decir, el hecho de que los “constitucionalistas”, los estatalistas, se hacen con el Gobierno de Vitoria-Gasteiz, no puede evitar que veamos el bosque y lo analicemos, es decir, que hoy más que nunca la realidad institucional de la CAV, tanto en el Parlamento Vasco, en las Juntas Generales como en muchos Ayuntamientos está construida sobre la imposición y la ausencia de democracia. Ello es extensible a la situación que se vive en Nafarroa, sustancialmente igual. Pareciera que quisiéramos construir un “mundo ideal” donde lo que no veamos no exista, aunque la realidad sea todo lo contrario.

En este sentido, ante esta situación diafanamente antidemocrática, la postura de Euskal Komunistak-PCPE resurge como ejemplo de coherencia y decisión política, más allá de las dificultades para la comprensión de nuestra decisión puedan tener otras organizaciones de izquierda. Ahora bien, esta decisión también obliga a Euskal Komunistak-PCPE, aunque estas cuestiones las desarrollaremos al final de la propuesta de valoración.

Queremos, por lo tanto, partiendo de esta caracterización de las elecciones del 1 de marzo, analizar el contexto general detallando cuatro cuestiones fundamentales: un análisis de los resultados en sentido estricto, tanto en las filas del saliente tripartito como en la oposición estatalista, la postura de Euskal Komunistak-PCPE y los retos que nuestra organización habrá de afrontar en un futuro inmediato en Euskal Herria una vez iniciado su desarrollo organizativo.

1.- Análisis de los resultados

1.1. Los partidos del tripartito gobernante

Atendiendo exclusivamente a las matemáticas hay dos claros triunfadores en estas elecciones: Juan José Ibarretxe y el PSE-EE. Apuntamos Juan José Ibarretxe y no EAJ/PNV de forma consciente, porque es bien conocida la fragmentación existente dentro del PNV entre aquellos próximos al Lehendakari y a quienes han apostado por una vía más soberanista (utilícense todas las comillas necesarias) y aquellos encabezados por el presidente del Euskadi Buru Batzar, Iñigo Urkullu, quien ha renunciado definitivamente a cualquier aspiración soberanista. Juan José Ibarretxe ha sido capaz de aglutinar en torno a su persona la fama de buen gestor que acompaña al PNV, al mismo tiempo que ha eclipsado –quizás de forma definitiva- a sus socios de gobierno, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua, que han quedado diluidos en una gestión ineficaz y de deficiente proyección mediática.

Ibarretxe ha sido en solitario, por lo tanto, quien ha recogido el voto de la gestión, además de recibir el voto del “más vale malo conocido”, práctica muy habitual en las filas abertzales. Y mientras el PNV mejoraba en solitario los votos recibidos hace cuatro años por la coalición PNV-EA, este último y Ezker Batua se han desintegrado y han conocido las dificultades que tiene tratar de hacer sombra a un gigante. Para ambos partidos su baza electoral era la gestión realizada en el Gobierno Vasco. Sin embargo, existen diferencias importantes entre ambos.

Así, mientras Eusko Alkartasuna ha presentado su apuesta por la creación de un polo soberanista distante del PNV como otra baza electoral, y en la que se ha empeñado personalmente su Presidente Unai Ziarreta, Ezker Batua ha llevado sus “logros” en materia de vivienda y política social como argumentos electoral para reagrupar las filas de la Izquierda, sin conseguirlo.

En el caso de Eusko Alkartasuna queda claro que su espacio político no puede construirse a la sombra del PNV puesto que este demuestra en cada cita electoral su capacidad de fagocitar a cercanos. Cuando Ziarreta ha apelado la necesidad de una EA fuerte para construir un polo soberanista pacífico (trayendo a la memoria colectiva, siquiera tímidamente, la experiencia de Lizarra-Garazi) ha querido desmarcarse del PNV y, al mismo tiempo, en competencia con Aralar, levantar la bandera del soberanismo pacifista. Seguramente este intento no será baldío y se retomará más adelante pero la figura de Ziarreta (que ni siquiera ha sido elegido diputado) ya es historia en la política vasca.

Lo de Ezker Batua no deja de ser sintomático a pesar de ser perfectamente previsible. Pocas campañas han despertado tanta perplejidad como la de EB cuando, reclamando el orgullo de “ser de izquierdas”, ha obviado su presencia en el gobierno con la derecha regionalista, como si de una simple anécdota se tratara. En estos momentos de crisis económica, Ezker Batua apelaba al voto denunciando la firma de EREs, obviando que esos mismos EREs los firma el gobierno del que toma parte.

Apelar al sentimiento de izquierda, al “ser rojo”, a la revuelta, cuando en la práctica Ezker Batua está diseñada para sobrevivir en el marasmo institucional, para gestionar cualquier minucia, es caer en flagrante contradicción que el elector vasco ha apreciado inmediatamente. El mismo Javier Madrazo, candidato a Lehendakari ha sido dura y ejemplarmente castigado en Bizkaia, donde ni siquiera ha obtenido su acta de diputado. Tampoco podemos olvidar que Ezker Batua viene sufriendo en los últimos meses una fuerte convulsión interna que ha provocado la salida pública de decenas de cargos internos y/o institucionales, que han minado más si cabe la credibilidad de un candidato más preocupado por renovar su cuota de poder que construir una alternativa de izquierdas real.

Por si fuera poco, Eusko Alkartasuna y Ezker Batua, tras denunciar tímidamente la ilegalización de la Izquierda Abertzale, cayeron como buitres a tratar de rascar cualquier resto del que pudieran apropiarse. El fracaso salta a la vista.

El último sostén del gobierno Ibarretxe, testimonial pero cada vez más mediáticamente protagonista, ha sido Aralar. Esta formación, que ha pasado de un solo diputado a cuatro, se nos presenta como la gran sorpresa y la “esperanza blanca” de aquellos que aspiran a una Euskal Herria con la izquierda domesticada. Sin embargo, bien mirados, los sesenta mil votos de Aralar no llegan a los cien mil habituales de Euskadiko Ezkerra en los 80, ejemplo máximo de la política de izquierda arrepentida, y distan mucho de llegar a los poco más de cien mil votos nulos.

Aralar ha hecho la campaña con alfombra roja y luces de neón; y esta parafernalia la han desarrollado tanto medios de masas concretos de Madrid (el papel del grupo Prisa no puede pasar desapercibido) como los oficiales del PNV en la CAV, la EITB. Frente a la Izquierda Abertzale “violenta” y “radical”, Aralar ha vendido su imagen de Izquierda “civilizada” y “pacifista”, lo que ha sido impulsado por los medios antes mencionados. No podemos obviar que cierto sector independentista, hastiado de la inoperancia de la estrategia político-militar, ha podido buscar en Aralar un refugio coyuntural. Sin embargo Aralar ya ha dado muestras en la misma noche electoral de cuales son sus prioridades: correr a los brazos del PNV y buscar un trozo de la tarta institucional con la que poder desarrollar “políticas de izquierda”.

Basta hacer un simple ejercicio de memoria inmediata para apercibirse que Aralar no ha realizado ninguna movilización social en las calles vascas, que su implicación ante la crisis ha sido la de aplaudir la política de Ibarretxe y que la estrategia de Aralar está diseñada para ser desarrollada exclusivamente en despachos de caras moquetas. Al tiempo.

En resumen, los votantes han identificado el gobierno del tripartito con el proyecto político del PNV. Aquellos que comparten este proyecto, ya sea como mal menor o por otras razones, han votado a Ibarretxe y no a los socios menores, y estos últimos no han sabido presentarse como una opción diferenciada y que determine de forma sustantiva las políticas del país.

No hay nada de extraño en esta percepción. Los 30 últimos años han tenido una línea clara de continuidad en la CAV, sin que la constitución del tripartito marque ningún punto de inflexión. Como señala un reciente informe el colectivo Elkartzen, estos 30 últimos años de gobierno del PNV han significado la destrucción del tejido industrial (Euskalduna, la Naval, Altos Hornos,…); el abandono del sector primario (que aporta menos de un 1% al PIB); la apuesta por las grandes superficies comerciales, en detrimento del pequeño y mediano comercio; el recorte del gasto social (once puntos porcentuales por debajo de la media europea); la privatización de los servicios públicos; una economía especulativa en torno al sector de la construcción (inmobiliaria, TAV, autopistas,…); la eliminación constante de impuestos a las empresas y el aumento de la carga fiscal sobre los y las trabajadoras.

Desde una perspectiva de clase, no hay ninguna medalla que ponerse por haber formado parte de los gobiernos responsables de esta situación en la CAV. En campaña electoral, el único argumento del tripartito ha sido apelar a lo más emocional: la comparación con España. Sin embargo, por mucho que el desempleo sea más bajo en la CAV (10′6%) que en el resto del Estado (14′8%), la tasa sigue estando muy por debajo de la media europea (7′6%). Incluso aunque los indicadores fuesen mejores, una política de clase y nacional exige medidas incompatibles con un gobierno tripartito en el que participe el PNV. La experiencia es la mejor prueba de esta afirmación.

1.2. Los partidos constitucionalistas

Aparentes triunfadores, los partidos constitucionalistas (PSOE, PP y UPyD) han sido quienes han diseñado estas elecciones a su gusto, a sabiendas que la ilegalización de la izquierda Abertzale provocaría una deformación de la realidad sociopolítica de tal calibre que podía permitirles llegar a cotas de poder que apenas han catado en treinta años. La ilegalización de las listas independentistas ha sido consecuencia de una apuesta de los Poderes del Estado para desvirtuar la realidad institucional y aparcar cualquier voluntad de modificación del marco estatutario. Esta apuesta cumple ya cinco años y además de tratar de someter a la izquierda combativa busca anular cualquier posible iniciativa similar a las de Lizarra-Garazi u otras que se han alimentado entre las fuerzas nacionalistas vascas.

Patxi López está llamado a ser el nuevo Lehendakari de la CAV, pero lo habrá de ser sometiéndose a la política reaccionaria del PP. Recordemos que antes de la campaña electoral el candidato del PP, Basagoiti, ya reclamó para sí las consejerías de Educación e Interior, adelantando lo que sería su principal objetivo en caso de llegar al poder: controlar el sistema educativo vasco y el euskera (es decir, reducir más si cabe la presencia del euskera en la vida cotidiana de los vascos en aras de la delirante defensa del castellano) y controlar la Ertzaintza, para impulsar la represión contra todos aquellos que osen levantar la voz.

El PSOE puede gobernar, pero lo tendrá que hacer pagando todos y cada uno de sus días el peaje correspondiente al PP. ¿Pacto contra natura? Poca importancia tiene la naturaleza de las cosas en el estado español, cuando de Euskal Herria se habla.

UPyD se ha visto claramente beneficiada por lo barato que son los escaños en Araba. Apenas seis mil votos han sido suficientes para darle un escaño que, por si fuera poco, pasa a ser determinante. Araba ya vivió el fenómeno de Unidad Alavesa, donde la extrema derecha vestida de foralismo campó a sus anchas durante una década, hasta que la lógica desintegró el proyecto. Ahora que la extrema derecha prostituye los términos de “democracia” y “progreso”, era previsible que en ese campo y con ese abono UPyD alcanzara representación institucional, porque en el caso de Bizkaia y Gipuzkoa el número de votos ha sido absolutamente testimonial.

Esto es producto de una ingeniería electoral diseñada para favorecer las opciones estatalistas, que históricamente tienen mayor implantación en la circunscripción de Araba. Este sistema fue impuesto durante el mal llamado proceso de “Transición”. De esta manera, cada circunscripción de la CAV (Araba, Gipuzkoa y Bizkaia) tiene el mismo número de representantes (25), con el resultado de que en el Parlamento de Gazteiz, un diputado por Araba es elegido por seis mil votos, mientras que uno por Bizkaia necesita cerca de ochenta mil. Esto desvirtúa la representatividad del Parlamento, en el que las opciones estatalistas están claramente sobredimensionadas.

Incluso desde una perspectiva burguesa de la democracia, la situación en la CAV es profundamente irregular. La ilegalización de candidaturas se suma a un sistema con graves carencias en cuanto a representatividad. En un contexto electoral de choque entre un bloque “nacional” y otro bloque estatalista, la mayoría social está claramente adulterada.

1.3. Los votos nulos

La apuesta por el voto nulo es dura y arriesgada. Dura porque se incita a miles de vascos a hacer continuo testimonio de su voluntad política, sin que ésta tenga posibilidad de concretarse en praxis; y arriesgada porque, perdido el carácter inicial de sorpresa, está creando un cierto poso de desilusión en personas que ven pasar los ciclos electorales, sin que se vislumbre solución alguna al problema de la representatividad de más de cien mil vascos. Porque, a pesar de todo, más de cien mil vascos de la CAV han dado su apoyo a la alternativa más combativa y ello no puede, ni mucho menos, despreciarse.

Una apuesta de este tipo en otro lugar, despertaría la admiración y a solidaridad de todos; sin embargo, aun entre la izquierda más combativa del estado, se sigue despreciando esta actitud política, cuando no aceptando como si fuera consecuencia de los errores de la misma Izquierda Abertzale. Más allá de las objetivas diferencias estratégicas que tenemos con la Izquierda Abertzale, desde una perspectiva comunista revolucionaria no queda sino aplaudir la determinación de esas miles de personas que, a pesar de todas las dificultades, continúan apostando por un modelo social y nacional nuevo.

2.- La postura de Euskal Komunistak-PCPE

A pesar de hacerse en el último momento, ya es conocida la postura de Euskal Komunistak-PCPE: el apoyo al voto más combativo, al voto rebelde que no se contabilizaba. Nos consta que este posicionamiento ha sido recibido con agradable sorpresa por aquellos que esperaban de Euskal Komunistak-PCPE lo que ha sido histórico en el “comunismo” estatal, es decir, posturas jacobinas en defensa de la unidad del estado, haciendo abstracción de la necesaria implicación de los marxistas-leninistas vascos en defensa de la democracia, la libertad y las condiciones de la clase trabajadora y clases populares.

La muy reciente y escasa implantación de Euskal Komunistak-PCPE en Euskal Herria hace suponer la escasa incidencia cuántica que ha tenido nuestra postura en el montante general de los votos nulos; sin embargo, consideramos que cualitativamente Euskal Komunistak-PCPE ha dado un paso que ha de ser irreversible en la defensa de posturas combatientes y comprometidas.

No se trata, evidentemente, de hacer seguidismo de ninguna estrategia. Nuestra solidaridad no puede confundirse con adhesión o difuminación. No. Euskal Komunistak-PCPE lo que ha querido y logrado ha sido colocarse en el lado justo de la barricada que le corresponde. Hemos querido junto a nuestro modesto mensaje (por lo que a difusión se refiere, no en cuanto a claridad y contundencia) alzar la bandera roja del comunismo, en la convicción de que es necesaria esta alternativa, de que hay un sector combativo vasco que espera de marxistas-leninistas vascos actitudes de coherencia y compromiso, lejos de aquellos que, siendo herederos de la historia del EPK-PCE, han acabado dormitando a la sombra de la derecha, contando sus monedas de oro y haciendo las cuentas de la lechera.

La defensa del Derecho de Autodeterminación no puede ser solo un slogan; por eso hemos querido apostar por el voto combativo. La defensa del Socialismo no puede ser un arco iris de mil colores que difumine el rojo hasta hacerlo irreconocible; por eso, la apuesta de Euskal Komunistak-PCPE la consideramos adecuada. Y la defensa de la República Socialista como nuevo modelo de estado que supere la reaccionaria monarquía que acatan los demás, ha de recobrar el prestigio perdido debido a aquellos que recuerdan solo un día al año qué modelo de estado necesita la clase obrera para poder recobrar dignidad y libertad.

3.- Retos de Euskal Komunistak-PCPE

Euskal Komunistak-PCPE apareció ante la sociedad vasca de forma tímida el pasado año cuando presentó en Araba, Bizkaia y Nafarroa sus candidaturas al Congreso y Senado de Madrid. No pudimos estar presentes en Gipuzkoa, o que dejaba en evidencia nuestras limitaciones, pero el paso dado fue importante. De todas formas, la campaña fue modesta tanto por las limitaciones organizativas como por la coyuntura política en la que se mezclaban ilegalizaciones junto a unas elecciones de marco estatal.

Ese primer paso ha conocido un segundo. Cierto es que decidimos no presentarnos pero la decisión política, sustentada en un análisis de la coyuntura vasca, y con el añadido de la apuesta por la petición de voto combativo supone un nuevo paso en aras de conseguir la necesaria referencialidad entre los comunistas vascos. Y ahí radica, en nuestra opinión, uno de los retos de Euskal Komunistak-PCPE: superar el desprestigio de lo “comunista estatal”, muy difundido en Euskal Herria y herencia directa de la labor anticomunista y antirrevolucionaria que ha desempeñado especialmente el EPK-PCE en las últimas décadas, hasta llevarle a su virtual desaparición en una Ezker Batua totalmente descafeinada.

Pero nuestra aparición no ha sido únicamente electoral, sino que ésta última ha sido la consecuencia de nuestra incipiente lucha en distintos frentes y movimientos sociales. Reinvidicamos un modelo de militante de calle, un cuadro comprometido con las luchas sociales y de la clase obrera. La batalla electoral, aunque útil, no debe ser más que un altavoz que fortalezca y difunda las luchas desarrolladas por el partido, por sus aliados y por los movimientos en los que participe. El sentido unitario de nuestro trabajo y nuestra propuesta de un frente de izquierdas, son nuestras señas de identidad. Sólo así se avanza hacia la sociedad nueva, sin caer en el peligro de que la posible presencia en las instituciones corrompa a los representantes de la organización y al mismo partido.

Euskal Komunistak-PCPE ha dado sus primeros pasos, lentos pero seguros. Vamos agrupando a personas de diferentes procedencias ideológicas que quieren construir una nueva referencia, que reivindique sin complejos el marxismo-leninismo, su compromiso con la clase obrera vasca y con los sectores populares combatientes. Euskal Komunistak-PCPE tiene que reflexionar sobre la alternativa a ofrecer a la juventud y a la clase obrera vascas, a la vez que queremos aportar a nuestro partido nuestros análisis de la realidad vasca para con el objetivo último de que todo el Partido Comunista de los Pueblos de España sea capaz de desarrollar una política claramente revolucionaria, comunista también en Euskal Herria. Estamos seguros de que los próximos meses serán prolijos en acontecimientos.

Euskal Herria, marzo de 2009

MANIFIESTO CONJUNTO PCPE-CJC ANTE EL 8 DE MARZO, DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA

CONTRA LA DOBLE EXPLOTACIÓN, CAPITALISTA Y PATRIARCAL, LA DOBLE LUCHA

¡POR UN FEMINISMO DE CLASE!

Las medidas impuestas por el capitalismo para superar su crisis estructural a costa de la clase obrera (deslocalizaciones, cierres de empresas, ERE´S, privatizaciones, recortes sociales, etc) atacan con mayor dureza a las trabajadoras, el eslabón más débil de la cadena productiva, que sufren sobreexplotación, discriminación salarial, acoso sexual, precariedad y trabajo en la economía sumergida.

El número de mujeres en paro aumenta en el Estado español, la tasa de paro femenina se sitúa ya en el 15,14%, sometidas a una cada vez mayor discriminación salarial con sueldos un 32% aproximadamente más bajos que los hombres por el mismo trabajo.

Las mujeres soportan el trabajo doméstico, las tareas reproductivas y las de cuidados en una medida mucho mayor que los hombres, como manda el patriarcado. Y esa doble jornada repercute negativamente en la capacidad de intervención de las mujeres en la lucha obrera y popular, participación que resulta imprescindible en la batalla contra el capitalismo y contra el patriarcado.

La construcción cultural y social de dos géneros que deben desarrollar roles diferentes y cumplir obligaciones y tareas impuestas de forma artificial y jerárquica, potencian una desigualdad basada en relaciones de fuerza y poder entre hombres y mujeres, siendo considerado el género femenino de inferior categoría humana y laboral que el masculino.

La situación se deteriora en la familia patriarcal como consecuencia del impacto de la crisis capitalista, porque las mujeres son dependientes económicamente de los varones, siendo las últimas en acceder al mercado laboral y las primera en ser excluidas por necesidades del capitalismo, en armonía con el patriarcado, el cual se base en la división sexual del trabajo, en la familia y en el mercado, división que no es natural, sino social.

La exclusión social en el capitalismo es un proceso imparable agravado en el caso de las mujeres por la crisis capitalista, la cual provoca situaciones de extrema necesidad que propicia soluciones extremas como la prostitución, actividad en que la tasa de explotación, mercantilización y pérdida absoluta de todo tipo de derechos de la mujer alcanza cotas realmente insoportables

Las trabajadoras inmigrantes soportan una carga especial de sobreexplotación, siendo además víctimas del racismo tanto por la vía legal e institucional como por la social. La feminización de la pobreza es un dato cada vez más alarmante: las mujeres representan el 60% de la población trabajadora mundial más pobre.

Las mujeres más jóvenes. El patriarcado también condiciona a la juventud en multitud de ámbitos de su vida: la familia, los estudios, el mercado de trabajo… En el ámbito familiar las jóvenes deben cargar con un mayor número de tareas domésticas, asumiendo el cuidado de hermanos y hermanas menores, o personas dependientes. Y ven limitada su libertad de movimientos por el hecho de ser mujeres. Cuando, por razones económicas tienen que compaginar estudios y trabajo se encuentran con el Plan Bolonia, que mercantiliza y privatiza la educación, limitando todavía más el que la juventud de las clases trabajadoras puedan realizar estudios superiores. Existe además una feminización de ciertas carreras como pueden ser las relacionadas con la educación, enfermería, etc., que luego repercute en la feminización de ciertos puestos de trabajo en el mercado, cuidados, enseñanzas, etc. En el ámbito laboral las jóvenes tienen que enfrentarse a exigencias ajenas a su formación y capacidad, como el cumplimiento de ciertos cánones de belleza. A la situación de acoso en el puesto de trabajo, que es especialmente sangrante en el caso de las jóvenes, se suma la discriminación por posibles embarazos. La violencia de género no excluye a la juventud, siendo la primera causa de muerte para las mujeres de entre 16 y 45 años.

El proyecto Socialista es antipatriarcal. Las trabajadoras soportan las consecuencias más duras que la crisis capitalista impone al conjunto de la clase obrera, y la única vía para enfrentarla es luchar por un proyecto revolucionario comprometido con la emancipación de las mujeres, capaz de integrar en la lucha general de la clase obrera por el Socialismo, la lucha específica por el fin del patriarcado. Éste es el proyecto revolucionario del PCPE .

NUEVO ARTÍCULO DEL PCPE-LA RIOJA ANTE LA CRISIS CAPITALISTA

LA CRISIS CAPITALISTA AMENAZA LOS DERECHOS DE LA CLASE TRABAJADORA

En boca de todos se halla desde hace meses la crisis económica. Una crisis que han vestido inicialmente de crisis financiera, que afecta a los bancos y a las entidades de crédito, pero que poco a poco se va revelando como una verdadera crisis general del sistema capitalista.

No hay publicación, experto economista, asesor financiero o responsable político que se atreva hoy en día a negar lo que hasta hace unos meses parecían ecos de ultratumba que se empeñaban en decir que todas las fantasías sobre el imparable crecimiento económico, de nuestro país y del resto del mundo, eran algo más que dudoso que fuera a acabar mal. No obstante, ese reconocimiento de que vivimos una crisis se trata de minimizar señalando que esto es una crisis financiera, derivada de la mala gestión de algunos ejecutivos y políticos avariciosos y corruptos que sólo se mueven por el ánimo de lucro. La consecuencia de tal argumento es que, si cambiamos la legislación, si hacemos unos retoques “éticos” al sistema financiero, podemos reconducir esta situación a una nueva fase de crecimiento económico.

No podemos estar más en desacuerdo, puesto que esa argumentación es FALSA

La crisis financiera ha destapado una cruda realidad que nadie quería ver o, si la veían, no la querían dar a conocer a la mayoría de la población. La crisis financiera ha hecho aflorar una verdadera crisis general del sistema capitalista que se venía larvando desde hace varios años, y todo ello por la propia esencia del capitalismo, por las propias dinámicas que impone la contradicción entre capital y trabajo, la propiedad privada de los medios de producción.

Esta crisis que ahora vivimos, a pesar de desvelarse tras el estallido de la burbuja financiera, es una verdadera crisis de sobreproducción, una crisis que sobreviene porque se producen demasiadas mercancías que no pueden ser absorbidas por el mercado. Esta situación es habitual en el sistema capitalista, es inherente a su funcionamiento y demuestra la inutilidad para la clase obrera y los sectores populares de todas las políticas que se orienten a una mayor liberalización económica y a una desregulación de los mercados.

La lógica del funcionamiento del capitalismo consiste en la búsqueda constante de beneficio por parte de las empresas, de los dueños del capital. No se aceptan nunca pérdidas económicas ni la posibilidad de reducir las ganancias. Todos los esquemas habituales de gestión de las empresas privadas se basan en que cada año hay que ganar más que el anterior. El avance de la ciencia y la técnica ha favorecido que se pueda producir más en menor tiempo, y ello ha supuesto que la producción de mercancías haya aumentado exponencialmente en los últimos años. Pero el problema principal al que se tienen que enfrentar los capitalistas es que, a pesar de esos desarrollos científicos, no existe la solución mágica que facilite el consumo de tantas mercancías, de tanta oferta de productos que sólo pueden asumir quienes tienen suficientes recursos económicos. Por ello, durante varios años, en España y en el resto de países capitalistas, se ha incentivado por activa y por pasiva el endeudamiento de las familias, facilitando el crédito bancario prácticamente a todo el mundo con el fin único de permitir que se mantuviese la cadena de consumo. No obstante, el problema es estructural, porque ante la enorme competencia entre empresas, favorecida también por los poderes públicos, la única vía de mantenimiento del nivel de beneficios pasa inevitablemente por la reducción de los costes salariales, por el incremento de la tasa de plusvalía que se le extrae a los trabajadores.

Esto es lo que explica que desde hace unos años hayamos asistido a una permanente deslocalización de empresas e industrias desde los países capitalistas “desarrollados” hacia otros países donde los derechos laborales y los salarios son mucho menores, donde la producción se abarata y, por tanto, se puede ganar más con la venta del producto.

Pero esto no es suficiente: las empresas, acostumbradas también a la utilización del crédito y el endeudamiento para mantener la falsa ilusión de prosperidad, han visto cómo de repente no hay liquidez y nadie compra al mismo nivel que antes. ¿Las soluciones? Dos: exigir al Estado que fomente con dinero público el crédito y volver la mirada hacia los costes salariales, hacia los derechos de los trabajadores, para recortarlos y tratar de mantener la tasa de beneficio.

Y de esta manera nos encontramos con despidos, congelaciones de salarios, Expedientes de Regulación de Empleo (ERE´S), cierres de empresas, etc., todo ello después de años en los que los beneficios para las empresas han sido espectaculares. ¿Qué ha pasado con todos esos beneficios? ¿Por qué ahora exigen que todos nos apretemos el cinturón, si hasta hoy ellos no han repartido sus ganancias?

Los despidos y cierres han hecho incrementarse la tasa de paro a niveles escandalosos, en La Rioja tenemos 19.300 parados y en España nos acercamos a los 4 millones, todo esto según cifras oficiales. Las prestaciones por desempleo, después de la firma de varios acuerdos entre patronal, gobierno y sindicatos, tienen limitaciones temporales y se calculan de la manera más efectiva para que sean lo más bajas posibles. La consecuencia, no hay consumo, el mercado sigue saturado de productos que nadie compra y la situación se perpetúa. Ante esto, ¿cuál es la propuesta de los poderes públicos? Dar facilidades a las empresas y a los ricos, eliminar impuestos societarios y sobre la renta, pero manteniendo los impuestos indirectos y regresivos que hacen pagar más a los que menos tienen, flexibilizando el despido y desmotando el sistema de relaciones laborales que conocíamos. Todo ello en nombre de ayudar a la creación de empleo, bajo el dogma liberal de que si el despido es más barato se contratará a más gente, pero con el fin último de que se beneficien los mismos de siempre.

Las cúpulas de CCOO y UGT han firmado recientemente con la patronal y el gobierno riojano un Acuerdo para la Promoción del Empleo (sic) en La Rioja. En lugar de plantear la batalla en cada centro de trabajo, en cada empresa, en la calle, para evitar despidos y cierres, se ponen del lado de la patronal para tratar de salvar esta situación en beneficio del capitalismo. En esta situación no existe el “todos tenemos que arrimar el hombro”, pues ello sólo conduce a que ganen los de siempre, los mismos que han dado lugar a esta crisis con su lógica inevitable de buscar el mayor beneficio.

Esta crisis tiene dos salidas: una que supondrá la recuperación capitalista momentánea para volver a generar otra crisis aún mayor en pocos años, y otra que implica un cambio de rumbo. La primera triunfará si los trabajadores y trabajadoras no asumimos que somos los dueños de la producción, los que verdaderamente generamos una riqueza que luego se apropian otros. Hemos de ser conscientes de ello y avanzar en la lucha contra quienes prefieren seguir manteniendo este sistema que sólo provoca paro, inseguridad e inestabilidad económica. Hemos de saber que, si nosotros, la mayoría trabajadora y popular, apostamos por otra vía, nos organizamos y planteamos una lucha por nuestros derechos, no habrá fuerza que nos pare.

Para el PCPE es necesario otro modo de organizar la economía. Una economía que se haga para satisfacer los intereses de la mayoría, que garantice trabajo y vivienda para todos y que acabe de una vez con la explotación del hombre por el hombre. La lucha por esa otra economía, por una economía popular que beneficie a las mayorías, es la lucha por el Socialismo, en la que estamos comprometidos con todas nuestras fuerzas.

MÁS DE 1.500 PERSONAS HOMENAJEAN AL BAILAOR Y COMUNISTA ANTONIO GADES

Cientos de personas abarrotaron la sala de la mesa redonda

Intervención de Abel Prieto, Ministro de Cultura cubano

Momento de la actuación del Instituto Universitario Alicia Alonso de baile

Finalización del acto con el largo aplauso del público y el saludo de los y las artistas

El acto, celebrado en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid, fue organizado por la Fundación Obrera de Investigación y Cultura con el apoyo del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE), de los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC), contando con la colaboración del Gobierno de Cuba, país en el que están depositadas las cenizas del artista por expreso deseo suyo dada la estrecha vinculación que lo unió a la Revolución Cubana

El acto constó de una mesa redonda sobre los procesos revolucionarios en América Latina, moderada por Lola Jimenez, Directora de la FOIC, en la que participaron Abel Prieto (Ministro de Cultura de Cuba), Santiago Alba Rico (filósofo y miembro del colectivo editor de la web Rebelión), Eudald Carbonell (arqueólogo, antropólogo e investigador en Atapuerca), Andrés Sorel (escritor), Carlos Fabretti (matemático y escritor), Raúl Martínez (miembro del Comité Central del PCPE) y Alex Valdés (diplomático boliviano).

A continuación se celebró el encuentro artístico contando con las actuaciones musicales de José Menese y Enrique Melchor, Amaury Pérez, Carmen París, Gustavo Cabrera, Buena Fe y Orlis Pineda con el grupo Cayamba. Asímismo, intervinieron el ballet del Instituto Universitario Alicia Alonso y la bailaora Sandra Baca. Este espectáculo fue presentado por el musicólogo Carlos Tena, que contó con la colaboración de Alfredo Grimaldos en la presentación del cantaor José Menese.

En el transcurso de esta gala se intercalaron intervenciones de apoyo al homenaje de un representante de los trabajadores en huelga de la empresa de transporte asturiana Enferbus, de dirigentes del Partido Comunista de Grecia, del Frente Popular para la Liberación de Palestina, del Partido Comunista Danés, dándose, además, lectura a algunas de las cientos de adhesiones llegadas de todo el Estado Español y de diversas partes del mundo.

También dirigieron palabras al público asistente Abel Prieto y Carmelo Suárez (Secretario General del PCPE).

UNA LEGIÓN DE 31 MILLONES DE ESTADOUNIDENSES DEPENDE DE CUPONES PARA COMER

El lado oscuro de la vida en uno de los países más ricos del mundo

Artículo tomado de Clarín.

En Estados Unidos, quienes dependen de los cupones de comida que entrega "papá Estado" no reciben más que un puñado de dólares.

Pero la mayor crisis económica de las últimas décadas hace que la cifra de necesitados aumente a grandes pasos. Nunca hubo tantos estadounidenses que dependan de este tipo de cupones. Y la tendencia va en aumento.

La lista de alimentos de Sean Callebs se asemeja a la de una dieta. "Una porción de cereales, una banana, una taza de té y faltan cuatro largas horas hasta la próxima", se lamenta.

En un experimento que ha tenido gran repercusión en la audiencia, el periodista de la emisora CNN se propuso probar en carne propia cómo se puede vivir de los cupones de comida. O no. Sus experiencias quedan plasmadas en un blog.

Ya hace un mes que intenta vivir gastando un máximo de seis dólares diarios. Casi ha logrado llegar al final, aunque en su página web, este periodista de Louisiana se queja de los permanentes ataques de hambre que lo sobresaltan. Son pocas las veces que pudo comprar verdura y fruta fresca, cuenta.

Aunque de manera transitoria, Callebs corre la misma suerte que uno de cada diez estadounidenses. En septiembre pasado, 31 millones de personas veían su alimentación supeditada a los bonos.

"Son las mayores cifras de todos los tiempos", afirma Ellen Vollinger, directora de FRAC, una organización que hace lobby en Washington en contra del hambre.

"Muchos estadounidenses ya no saben de dónde sacarán su próxima comida", subraya. El creciente desempleo hace que la demanda de cupones aumente constantemente, pero las necesidades no terminan ahí: cada vez son más los que, a pesar de tener un empleo, dependen de las "food stamps".

Mucha gente tiene más de un empleo, pero los ingresos no alcanzan. "Muchas familias se saltan comidas para poder pagar el alquiler", dice Vollinger. "Los padres dejan de comer para poder dar algo a sus hijos y a veces hasta los niños pasan hambre en Estados Unidos. Es una vergüenza".

Los cupones de comida empezaron a ser repartidos durante la Segunda Guerra Mundial. Hoy el gobierno ya no reparte cupones impresos, sino en forma de tarjetas electrónicas a las que se les puede cargar cada mes un promedio de 100 dólares por persona.

Desde el 2008, el Ministerio de Agricultura evita usar el término cupón de comida. Su título oficial es Programa de ayuda para complementar la nutrición.

Pero el plan aún tiene un estigma. "Quienes lo necesitan muchas veces rehúsan pedir ayuda", comenta la trabajadora social Srindhi Vijaykumar, de la organización DC Hunger Solutions, que promociona los cupones en las calles de Washington. Sobre todo es difícil llegar a los jubilados, inmigrantes y familias obreras, señala.

Quien hace uso de los cupones se ve ante ciertas dificultades en el supermercado. Los necesitados cuentan con un promedio de tres dólares por día para hacer compras. Por esa razón se ven obligados muchas veces a hacer recortes en su alimentación.

"La gente solo compra lo que es barato, se puede conservar bien y llena", comenta Vijaykumar. El crédito mensual suele consumirse en las primeras dos o tres semanas. "Muchas familias van entonces a los comedores", dice Vollinger.

No son pocos los que tienen puestas sus esperanzas en el nuevo gobierno de Barack Obama. El plan de estímulo económico de 787 000 millones de dólares promulgado hace una semana por el jefe de la Casa Blanca, permitirá aumentar el gasto en cupones de comida un 13%.

Sin embargo, Vollinger estima que el hambre en EE.UU. irá en aumento. "Esta seguramente no será una recesión breve".

La crisis golpea duro también a la clase media. Según datos del Departamento de Comercio, en diciembre volvió a caer el consumo por sexto mes consecutivo, y la tasa de ahorro aumentó hacia fines del 2008 al 2,9%.

Annie Moncada (63) confiesa que compraba cosas "innecesarias". Pero su tarjeta de crédito ahora queda guardada. "Ahora en la olla suele haber más a menudo carne picada en vez de bistecs y también ahorro energía en forma más consciente", dice. Como ella, miles de familias recortan sus gastos y restringen salidas a restaurantes o visitas a la peluquería. El fin de la crisis parece lejos.